Открытие: 20.04.2012
Обновление: 25.09.2020
|
|
|
| Начало \ Написано \ Е. А. Некрасова | |
|
Открытие: 20.04.2012 |
Обновление: 25.09.2020 |
|
фрагменты монографии
Ответственный
редактор: доктор филологических наук В. П. Григорьев. Мягкий переплёт, 127 стр., тираж 1400 экз., формат 70х100 1/32.
Книга посвящена сопоставительной стилистике
поэтов различных направлений. В центре внимания -- усложненные образы в
стихах А. Фета и И. Анненского. Предлагается методика их интерпретации,
основанная на особенностях стиля каждого автора. Анализ дается в
сопоставлении с творчеством А. Блока и Б. Пастернака. Фрагменты монографии открыты с разрешения автора (тел.звонок 9 окт. 2013 г.; номер сообщил ученый секретарь ИРЯ РАН В. А. Пыхов). Полный текст в библиотеке "ImVerden". PDF Елена Андреевна Некрасова (1929 -- после 2013) -- кандидат филологических наук (1955), проработала в Институте русского языка им. В. В. Виноградова РАН с 1958 г. до выхода на пенсию в начале 1990-х. Занимала должность старшего научного сотрудника сектора литературного языка и стилистики. Выпускница Московского городского педагогического института им В. П. Потёмкина (1952, диплом с отличием), где осталась в аспирантуре и защитила диссертацию но кафедре русского языка.
Введение В основу предлагаемой автором типологии стихотворных текстов (см.: Некрасова, 1986) положен признак их ассоциативной структуры, выявляющийся в характере связи словесного образа и его денотата. По названному признаку массив стихотворных текстов (как элементов конкретных идиостилей) разделяется на два типологических класса: художественные системы, в которых названная связь осуществляется "непосредственно" (словесно-денотативный класс), и системы, в которых связь между словесным образом и денотатом осложнена дополнительными словесными ассоциациями. В других терминах эта оппозиция выражается в противопоставленности художественных систем филологического (термин заимствован из работы: Панов, 1962, с. 104) и нефилологического типов. Указание на "дополнительные" словесные ассоциации, являющиеся основным признаком, разграничивающим названные типологические классы, не следует понимать в смысле безусловного и обязательного признания большей сложности ассоциативно-образной организации художественных систем филологического типа по сравнению с противопоставленным классом художественных систем словесно-денотативной структуры. Предлагаемый здесь фрагмент лингвостилистического типологического сопоставления идиостилей словесно-денотативного класса свидетельствует о том, что и в данном массиве художественных текстов (несравнимо большем по объему, чем противопоставленный ему класс) есть такие, в которых также существует дополнительная осложненность, вызванная художественно предопределенным устремлением к сокрытию ясной связи образа и его денотата. Но эта дополнительная осложненность не определяется собственно словесными ассоциациями. Более того сама образная структура текста может объясняться тем, что автор предпочитает "раздельность" выражения отдельных образных тем их "слиянию" в одном словесном выражении. В данной работе, помимо ведущей цели описания, направленной на сопоставительный анализ фрагментов художественных систем одного типологического класса (и, соответственно, выделение этого класса в типологической схеме, применяемой к стихотворным лирическим текстам), присутствует и дополнительный аспект противопоставления языковой организации систем двух типологических классов. В исследовании отводится место и для анализа способов языкового выражения отдельного тропа (в нашем случае - олицетворения) в художественных системах Фета, Анненского и Пастернака и символического контекста в идиостилях Анненского и Блока (разумеется, во фрагментарном варианте). В работе используются издания:
А. А. Фет. Стихотворения и поэмы. Л., 1986. Вступительная
статья, составление и примечания Б. Я. Бухштаба (в дальнейшем - Сборник,
1986); Стихотворения цитируются по Сборнику (1986), комментарии - по двум изданиям. При цитировании начальных строк стихотворений Фета паспортизация не проводится, так как в сборнике есть их алфавитный перечень.
Иннокентий Анненский.
Стихотворения и трагедии. Л., 1959. Вступительная статья, подготовка
текста примечания А. В. Федорова (в дальнейшем - Сборник, 1959); Стихотворения (без ссылки на источник) цитируются по Сборнику, 1987.
Александр Блок. Сочинения: В 2 т. М., 1955. Т. 1; Авторский курсив в стихотворных и исследовательских текстах специально отмечается, остальные выделения фрагментов произведений и цитат принадлежат нам. Глава 2. Идиостиль И. Анненского Смысл и образный строй некоторых стихотворений Анненского. С. 40-75 PDF 1.3 MB Олицетворение (Анненский и Пастернак). С. 74-95 PDF 345 KB Олицетворение и символизация (Анненский и Блок). С. 94-115 PDF 660 KB Заключение и литература PDF 203 KB
|
| Начало \ Написано \ Е. А. Некрасова | |
|
|
|
АН СССР, Институт русского
языка.
Москва, "Наука", 1991.
