Начало \ Труды \ Гоголевские рецензии

Сокращения

Открытие: 20.04.2013

Обновление:

"Гоголевские" служебные рецензии

Сочинения Н. В. Гоголя.
Редакция Н. С. Тихонравова. С биографией Н. В. Гоголя, составленной В. И. Шенроком, двумя портретами Гоголя, гравированными на стали Ф. А. Брокгаузом в Лейпциге и тремя собственноручными рисунками Гоголя.
Издание шестнадцатое в двенадцати томах (шести книгах). С- Петерб. Изд. А. Ф. Маркса. 1901. Стр. 270 + 248 + 266 + 232 + 250 + 160 + 226 + 148 + 264 + 132 + 212 + 260. Цена не обозначена.
1

Источник текста и примечаний: УКР II, 82. С. 103-104, 104-107.

103

Шестнадцатое издание составляет перепечатку с предыдущего, которое, в свою очередь, представляет некоторые отличия от трех ему предшествовавших, а именно: оно снабжено более подробным биографическим очерком и пополнено внесением в него тех произведений Гоголя, которые появились впервые в дополнительных (6-м и 7-м томах) десятого издания. Самый план издания, т<о> е<сть> порядок томов, принят в шестнадцатом издании тот же, что был в 10-м.

Нет никакого сомнения, что для изучающих сочинения Гоголя лежащее перед нами издание отнюдь не может заменить десятого, так как два последние, дополнительные тома десятого издания представляют богатейший материал для определения работы Гоголя над его сочинениями и для изучения психологии творчества и индивидуальности великого русского художника, но для серьезного читателя, желающего лишь ознакомиться возможно полнее с творчеством поэта, настоящее издание представляется вполне удовлетворяющим своей цели.

План издания таков: 1-й том - Вечера на хуторе близь Диканьки; 2-й - Миргород; 3-й - Повести ('Нос', 'Портрет' (позднейш<ая> редакция), 'Шинель', 'Коляскам, 'Рим') и 'Ревизор'; 4-й - Приложения к комедии 'Ревизор', 'Женитьба', 'Драматические отрывки и отдельные сцены'; 5-й - 'Мертвые души' (Т. I); 6-й - Приложения к первому тому 'Мертвых душ' и Мертвые души т. II (в исправленной редакции); 7-й - Выбранные места из переписки с друзьями; 8-й - 'О Современнике', 'Авторская исповедь', 'Письмо к В. А. Жуковскому', 'Размышления о божественной литургии', 'Выдержки из карманных записных книжек'; 9-й - Юношеские опыты и первая часть 'Арабесок'; 10-й - Вторая часть 'Арабесок'; 11-й -Произведения, не вошедшие в первое издание 'Сочинений Гоголя'; 12-й - Сочинения, относящиеся ко второй половине 40-х годов, изданные после смерти автора, и Приложения (переводы двух коме-

104

дий2). Каждый том снабжен примечаниями редактора, и г. Шенрок строго воспроизвел их в том виде, как они были составлены Н. С. Тихонравовым. Система гоголевских сочинений имеет полувековую историю, и в основе ее лежат мысли самого Гоголя, который за два года до смерти задумал новое издание своих сочинений, причем 'Юношеские опыты' проектировались им в 6-м томе. Этим объясняется и ныне принимаемый распорядок: хронологический, как в изданиях сочинений Пушкина или Лермонтова, не мог быть строго выдержан относительно Гоголя, очевидно, благодаря его собственному желанию.

Кроме того, в собрании сочинений Гоголя есть еще одна особенность: некоторые из его произведений приходится печатать в двух редакциях: таков 'Портрет'3, таковы - 'Тарас Бульба'4, 'Повесть о капитане Копейкине'5, да и исправленная редакция 2-й части 'Мертвых душ' не передает многих художественных черт поэмы, которые уже успели стать классическими (напр<имер,> "Полюби нас черненькими"6).

Текст воспроизведен в настоящем издании с большой тщательностью, и я почти не заметил опечаток.

Биографический очерк составлен умело едва ли не лучшим знатоком Гоголя в настоящее время, В. И. Шенроком. Стесненный размерами (менее трех печатных листов), составитель должен был иногда быть немножко сух и лаконичен, а местами даже не вполне ясен, напр<имер,> на стр. 43 (в выноске)7, - но в общем биография отличается серьезностью и объективностью, которые делают ее весьма ценной, для юношей особенно.

Шрифт и бумага издания удовлетворительны, но сшиты книги довольно плохо. Портреты и рисунки давно известны по предшествующим изданиям, а равно и автографы.

Хотя я и не нашел на книгах цены, но полагаю, что это не может помешать допущению вышеназванного издания сочинений нашего классического писателя в библиотеки учеников старшего возраста средних учебных заведений.

П р и м е ч а н и я:

1. Автограф рецензии не разыскан. Печатается по тексту машинописной копии доклада, хранящейся в РГИА (Ф. 733. Оп. 195. ? 458. Л. 172-173). Доклад был прочитан в заседании ООУК 18 февраля 1902 г. (РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 97. Л. 131).
Сохранилось письмо Анненского к Председателю УК Н. Я. Сонину по поводу некоторых из докладов, прочитанных в этот день:

105

11/II 1902

Милостивый Государь Николай Яковлевич!

Имею честь доложить Вашему Превосходительству, что еще не вполне оправился от перенесенного мною осложненного гриппа, а посему и согласно предписанию врачей, не решаюсь выехать ранее будущей недели, так что мне придется пропустить сегодняшнее заседание Ученого Комитета. При сем имею честь препроводить через Канцелярию Ученого Комитета три доклада: о сочинениях Гоголя, Майкова и о письмах Гоголя.

С истинным почтением и полной преданностью
Ваш покорнейший слуга И. Аннен<ский>

(РГИА. Ф. 734. Оп. 4. ? 66. Л. 13).

Материалы для гоголеведческих трудов Анненского (см.: Библиография. ? 54, 61, 62, 283, 354, 494, 500), занимающих важное место в его критическом наследии (приведем здесь не претендующий на полноту перечень работ, в которых обсуждаются труды Анненского о Гоголе: см. на странице персональной темы),

106

послужили в значительной мере издания сочинений Гоголя, вышедшие под редакцией Тихонравова, одного из крупнейших представителей российского академического литературоведения. Он был редактором первого научного издания сочинений Гоголя (Сочинения Н. В. Гоголя: Текст сверен с собственноручными рукописями автора и первоначальными изданиями его произведений Н. Тихонравовым и В. Шенроком: В 7-ми т. 10-е изд. М.; СПб., 1889 - 1896), за которое в 1890 г. ученый был удостоен звания ординарного академика. Анненский чрезвычайно высоко оценивал научную значимость этого "незаметного памятника Гоголю" (см.: КО. С. 272; Сугай Л. А. Неизданные работы Иннокентия Анненского о Гоголе // Вестник Московского ун-та: Серия 9: Филология. 1986. ? 4. С. 54).
В первом томе рецензируемого издания напечатано 'Предуведомление к одиннадцатому изданию' Тихонравова (С. 5-10), некоторые положения которого (например, о содержании проектированного Гоголем издания своих сочинений, о порядке размещения в 'Сочинениях' материала, в основу которого положена последовательность, в какой произведения выходили при жизни автора) нашли отражение в докладе Анненского, и 'Биографический очерк' Гоголя (С. 13-52), написанный Шенроком.
В начале первого и четвертого томов на вклейках помещены гравированные в лейпцигском издательстве, основанном Фридрихом Арнольдом Брокгаузом (1772 - 1823), портреты Гоголя работы соответственно А. Г. Венецианова и А. А. Иванова (см. на странице темы).
Маркс Адольф Федорович (1838 - 1904) - издатель, книгопродавец.
2. В двенадцатый том включены переведенные под редакцией Гоголя 'Сганарель' Мольера (С. 195-212) и 'Дядька в затруднительном положении' Дж. Жиро (С. 213-257).
3. Повесть 'Портрет' впервые была опубликована в книге Гоголя 'Арабески' в 1835 г., а в 1842 г. в переработанном виде он напечатал ее в 'Современнике'. В рецензируемом издании эти редакции вошли соответственно в девятый и третий тома.
4. Повесть 'Тарас Бульба' напечатана во втором томе (С. 29-146), а в одиннадцатый том включена ее редакция, опубликованная в 'Миргороде' (1835) (С. 79-147).

107

5. 'Повесть о капитане Копейкине' напечатана в составе первого тома 'Мертвых душ' (Т. 5. С. 200-205), в качестве же 'Приложений к первому тому 'Мертвых душ' в шестом томе помещены 'Одна из первоначальных редакций' (С. 17-23) и 'Редакция, зачеркнутая цензором' (С. 23-28) 'Повести'.
6.
В 'Примечаниях редактора' в шестом томе, включающем в себя второй том 'Мертвых душ' в исправленной редакции 1842 г. (С. 29-153), цитируются воспоминания Л. Арнольди 'Мое знакомство с Гоголем' (впервые опубл.: Русский вестник. 1862. Январь. С. 74-79), содержащие фрагмент новой редакции {1849 г.) указанного сочинения Гоголя: "После обеда генерал сел играть <...> в шахматы и, подвигая шашки вперед, беспрестанно повторял: "полюби нас беленькими..." - "Черненькими, ваше превосходительство", перебивал его Чичиков. "Да, повторял генерал, полюби нас черненькими, а беленькими нас Сам Господь-Бог полюбит" (С. 155).
Интересно, что эти слова были избраны Анненским в 1879 г. в качестве девиза его медального университетского сочинения (см.: Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского университета за первую половину 1878 - 1879 академического года. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1879. ? 19. С. 104; Протоколы заседаний Совета Императорского С.-Петербургского университета за первую половину 1879 - 1880 академического года. СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1880. ? 21. С. 154-155). Об этом свидетельствует и В. И. Анненский в своих мемуарах 'Иннокентий Анненский по семейным воспоминаниям и рукописным материалам': "Не могу не упомянуть об оригинальном девизе, под которым было подано отцом это сочинение: "Полюби нас черненькими... а беленькими нас всякий полюбит" (цит. по: Литературная мысль. Альманах, III. Л.: Мысль, 1925. С. 221).
7. Речь идет о подстрочном примечании к следующему фрагменту 'Биографического очерка': "... последнее десятилетие жизни нашего писателя представляет печальную картину медленного и вместе с тем тяжелого и упорного процесса физического разрушения наряду с явным упадком таланта и болезненным напряжением религиозного экстаза".
К слову "разрушения" Шенрок сделал примечание: "В котором, без всякого сомнения, не были виновны исключительно религиозные взгляды" (Т. I. С. 43).

вверх

Письма Н. В. Гоголя.
Редакция В. И. Шенрока. В четырех томах. С.-Петербург. Изд. А. Ф. Маркса.
Цена за 4 т. 6 руб. 1) XI + 628; 2) 588; 3) 500; 4) 540.
1

Источник текста и примечаний: УКР II, 85. С. 118-119, 119-121.

118

Монументальный труд В. И. Шенрока почти вдвое превосходит по объему собрание, изданное Кулишом2, и сделается, несомненно, настольною книгою для всякого, занимающегося поэзией или жизнью Гоголя. Письма напечатаны, по возможности, в хронологическом порядке, и собранию писем каждого года или промежутка в несколько лет предшествует краткое обозрение его содержания. Примечания весьма облегчают пользование материалом, потому что часто они содержат указания на письма, коими было вызвано появление того или другого гоголевского письма: нередки даже выписки, иногда весьма характерные3. Любопытны также примечания характера чисто биографического, где г. Шенрок отмечает, напр<имер>, в Гоголе первое проявление черты, получившей впоследствии развитие в его характере4. К четвертому тому Собрания приложен алфавитный указатель5, в котором мне не удалось обнаружить неполноты или промахов.

Глубокая и замкнутая натура Гоголя, с ранних лет страдавшего раздвоенностью и преувеличенной склонностью к самоанализу, в сущности далеко не полно освещается в письмах, и в этом отношении письма Гоголя не дают такой яркой картины человеческой души, как письма Пушкина или Белинского. Свободный дружеский тон сохранялся у него, и то постепенно тускнея, лишь в письмах к товарищам детства: Данилевскому6 и Прокоповичу7; экспансивен он был еще в письмах к Максимовичу8, в период недолгого увлечения мечтами о кафедре и жизни в Киеве; да какою-то особой сердечностью отличается большая часть писем к Н. М. Языкову, влияние которого на Гоголя еще недостаточно выяснено биографами этого последнего.

Несмотря на то, что личность Гоголя ускользает от читателя отдельных писем его, чтение его переписки подряд или даже определенными хронологическими промежутками дает возможность оценить его творения гораздо разностороннее и глубже и, главное, отнестись справедливее и сознательнее к той перемене в характере творчества Гоголя, которая была ознаменована появлением 'Избранных мест из переписки с друзьями'9.

Считая весьма полезным для учеников старших классов средних учебных заведений ознакомление с жизненной драмой великого русского писателя, который имел такой возвышенный взгляд на ли-

119

тературное призвание и столь высокие нравственные запросы, - я бы, с своей стороны, признавал возможным допустить 'Письма Н. В. Гоголя' в ученические, старшего возраста, библиотеки средних школ, особенно принимая во внимание, что кулишовское издание Писем было уже включено в 'Опыт Каталога'10 (стр. 74, ? 1288).

При этом считаю, однако, необходимым указать на несколько грубых по откровенности мест, хотя и прикрытых пропусками и точками (Т. 1, стр. 217, 317, 486-487, 501-502, 569; Т. II, 499)11. Кроме того, в IV томе (стр. 32 и следующие), в примечаниях есть выдержки из письма Белинского к Гоголю12, причем, однако, г. Шенрок в примечании на стр. 33 указывает на односторонность суждений критика13.

Примечания:

1. Автограф рецензии не разыскан. Печатается по тексту машинописной копии доклада, хранящейся в РГИА (Ф. 733. Оп. 195. ? 459. Л. 244-245). Доклад был прочитан в заседании ООУК 18 февраля 1902 г. (РГИА. Ф. 734. Oп. 3. ? 97. Л. 139-141).
Рецензируемое собрание писем Гоголя вышло в свет в 1901 г. Материал по томам располагается следующим образом: в 1 том вошли письма 1820 - 1839 гг., во 2 том - письма 1839 - 1844 г., в 3 том - письма 1845 - 1847 гг. и в 4 том - письма 1847 - 1852 гг. и разного рода дополнения и уточнения.
2. Кулиш Пантелеймон Александрович (1819 - 1897) - этнограф, беллетрист, историк литературы.
Речь идет о следующем издании: Сочинения и письма Н. В. Гоголя / Издание П. А. Кулиша. СПб.: В тип. ИАН, 1857. Т. 5: Письма, с 1820 по 1842 год. II + 508 с; Т. 6: Письма, с 1843 по 1852 год. 568 с. Это собрание включает в себя 780 писем, а в издании Шенрока представлено 1117 писем Гоголя.
Ср. с констатацией из предисловия Шенрока: "Настоящее издание, заключая в себе все до сих пор опубликованные письма Н. В. Гоголя, по своему объему почти вдвое больше прежнего, Кулишовского" (Т. 1. С. I).
3. См., например, отрывки из писем П. А. Плетнева к Жуковскому от 8 декабря 1832 г. и 17 февраля 1833 г. (Т. 1. С. 224, 227), В. Ф. Одоевского к Пушкину (Т. 1. С. 241), В. Панова к С. Т. Аксакову от 21 ноября 1840 г. (Т. 2. С. 87-89).
4 Так, например, Шенрок отмечает в примечаниях к письмам к матери от 3 июня 1830 г. и к Жуковскому первые упоминания о любви Гоголя к рисованию (Т. 1. С. 158-159), о его любви к дороге (Т. 1. С. 348). Выделю также примечание редактора к письму к матери от 2 октября 1833 г., в котором ученым указано на "свидетельство самого Гоголя о зарождении в его душе религиозного чувства под влиянием рассказа матери о Страшном Суде" (Т. 1. С. 260).

120

5. С. 477 - 539.
6. Данилевский Александр Семенович (1809 - 1888) - ближайший друг юности Гоголя, впоследствии - чиновник по ведомству министерства внутренних дел, директор училищ Полтавской губернии. Переписка Гоголя с Данилевским очень обширна и обнимает период времени с 1820-х гг. по 1850-е гг.
7. Прокопович Николай Яковлевич (1810 - 1857) - школьный товарищ Гоголя, литератор. Письма Гоголя к Прокоповичу помещены в хронологическом порядке во всех четырех томах издания.
8. Речь, видимо, идет о письмах 1834 - 1835 гг. к Максимовичу (см. прим. 16 к тексту 31: УКР I. С. 194), первому ректору Университета Св. Владимира.
9. Шенрок внимательно отмечал в письмах Гоголя те черты, которые в полной мере проявились в его книге 'Выбранные места из переписки с друзьями' (1847). Так, например, в 'Кратком обзоре содержания писем в 1836 г.' редактор указывал: "Уже в эту пору в его письмах начинают проявляться аскетические взгляды, и впервые заходит речь о внутреннем "воспитании" и о благодарности Провидению за ниспосланные неприятности и огорчения" (Т. 1. С. 360). Ср.: КО. С. 266-267.
10. Ср.: "Особенно ценится изд. П. А. Кулиша потому, что в состав его вошло собрание 'Писем' Гоголя, б томов. С-Пб. 1857. Ц. 15 р." (цит. по: Опыт каталога ученических библиотек средних учебных заведений ведомства Министерства Народного Просвещения. 2-е изд., испр. СПб.: Тип. В. С. Балашева и К°, 1896. С. 79. Анненский, очевидно, ссылается на первое издание 'Опыта каталога', выпущенное в 1889 г.).
11. Ср., например, фрагменты письма к Н. Я. Прокоповичу от 8.07.1832 г. ("Тогда можно будет решительно сказать, что весь мозг из головы твоей перешел в ту неблагородную часть тела, которою мы имеем обыкновенно (sic) садиться на стуле и даже на с...е, а все содержимое в этой непозволительной и мало употребляемой в разговоре части поднялось в голову" (Т. I. С. 217)) и к В. В. Тарновскому от 7.08.1834 г. ("Что, как твое здоровье? Как с... ты, в круть или в смятку? и регулярно или нерегулярно?" (Т. I. С. 317)). Слова, напечатанные с отточиями, снабжены Шенроком примечанием "Неудобное для печати слово".
12. В числе цитат из известного письма Белинского 1847 г., приведенных Шенроком в комментарии к ответному письму Гоголя от августа 1847 г. (Т. 4. С. 32-41), находим, например, следующие характеристики 'Выбранных мест...' и их автора ("гимн властям предержащим хорошо устраивает земное положение набожного автора"; "оно покойно, да, говорят и выгодно для вас..." (С. 34)), России ("где нет не только никаких гарантий для личностей, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей" (С. 35)), духовенства ("...неужели вы не знаете, что наше духовенство находится во всеобщем презрении у русского общества и русского народа?!" (С. 36)).

121

13. Речь идет о следующем примечании к формуле из письма Гоголя к Белинскому "Насмешки и нелюбовь слышались у меня не над властью, не над коренными законами нашего государства, но над извращеньем, над уклоненьем, над неправильными толкованьями, над дурным (приложением их)"; "Гоголь говорит в 'Авторской Исповеди': "Мне начали говорить, что я смеюсь не только над недостатком, но даже целиком над всем человеком, и не только над всем человеком, но и над местом, над должностью" и проч. (Соч. Гог., изд. X, Т. IV, стр. 252). Слова эти неприменимы к Белинскому, но они по мысли тесно связаны с высказанным здесь".
Следует отметить, что разбор Анненского, по учено-комитетской практике подлежащий утверждению высшим министерским начальством, сопровождало письмо Н. Я. Сонина, адресованное министру Г. Э. Зенгеру, в котором содержалось предложение издать циркулярное распоряжение об удалении из IV тома 'Писем Н. В. Гоголя' "ответного письма Гоголя к Белинскому со всеми примечаниями (стр. 33-41)" (см.: РГИА. Ф. 733. Оп. 195. ? 459. Л. 243-243 об, 247).

Начало \ Труды \ Гоголевские рецензии

Сокращения


При использовании материалов собрания просьба соблюдать приличия
© Выграненко М. А., 2005-2013
Mail: vygranenko@mail.ru; nnaumpri@gmail.com

Рейтинг@Mail.ru     Яндекс цитирования