Начало \ Издания \ Учено-комитетские рецензии, I

О собрании

Открытие: 5.03.2007

Обновление: 20.05.2016


Иннокентий Фёдорович Анненский: Материалы и исследования

Под редакцией А. И. Червякова
Выпуск I

Выпуск I     Выпуск II     Выпуск III     Выпуск IV     Выпуск V     Выпуск VI     Выпуск VII     Выпуск VIII, XIX

Привожу мнение Натальи Васильевны Корниенко, доктора филологических наук, члена-корреспондента РАН, профессора Литературного института имени А. М. Горького о выходе 4-х первых выпусков анненских "Материалов и исследований". Оно было приведено в рамках опроса еженедельника "Литература" (приложение к газете "1 Сентября") 2006 года о книгах, рекомендуемых для чтения учителям средней школы:
"Намеренно называю это малодоступное, но замечательное издание: в надежде, что кто-то всё же его разыщет, а издатели обратят внимание на этот труд великого филолога-педагога и поэта".
http://lit.1september.ru/articlef.php?ID=200600704
И хотя заявлен "широкий круг" и предназначение "всем интересующимся", я надеюсь, что снижу не просто малодоступность, а крайнюю малодоступность этих работ. Они написаны, что называется, по службе. Но "Что в мире и когда могло избегнуть необходимости служить?", по словам самого Анненского ("Достоевский"). Помня о том, что Иннокентий Фёдорович относился к любому труду предельно ответственно и добросовестно, это наследие не может не вызывать самостоятельного интереса.

 

Анненский И. Ф. Учёно-комитетские рецензии 1899-1900 годов.
Составление, подготовка текста, предисловие, приложение, примечания и указатель А. И. Червякова. Иваново, Издательский центр "Юнона", 2000.

Твёрдый переплёт, 332 с., тираж 200 экз., формат: 60x90 1/16.
Приобретено мною в октябре 2005 г. на юбилейных Анненских Чтениях за 150 р.

Рецензии:
рецензия Г. А. Левинтона;
Пономарева Г. М. [Рец.]: УКР I, УКР II // "Новое литературное обозрение", 2001, ? 5 (51). С. 398-400.


В выпуске, открывающем серию 'Иннокентий Фёдорович Анненский. Материалы и исследования', впервые публикуются и комментируются наиболее ценные для исследователей литературного процесса историко- и теоретико-литературные материалы, имеющие отношение к учёно-комитетской деятельности И. Ф. Анненского.
Рекомендуется широкому кругу читателей-филологов, а также всем, интересующимся русской литературой XIX - начала XX вв. и историей образования в России.

ОТ СОСТАВИТЕЛЯ

5

Научно-педагогическая и литературная деятельность Иннокентия Федоровича Анненского (1855 - 1909) в Ученом Комитете Министерства Народного Просвещения не может быть отнесена к хорошо изученным областям его наследия1. В литературе об Анненском сложилось априорное представление о нетворческом, рутинном характере этой многолетней работы, в значительной степени, надо признать, восходящее к оценкам самого Анненского2. Это представление и тот факт, что в сколько-нибудь полном объеме Анненский как "казенный критик"3 до сих пор не издан, а значительная часть опубликованных

1 См. отдельные замечания преимущественно биографического характера: Варнеке Б. И. Ф. Анненский // ЖМНП, новая серия. 1910. Ч. XXVI. Март. Паг. 4. С. 38; Митрофанов П. П. Иннокентий Анненский // Русская литература XX века: 1890-1910 / Под ред. проф. С. А. Венгерова. М.: Изд. Т-ва 'Мир', 1915. Т. II. Кн. 6. Ч. 2. С. 283; Чернышев В. И. Избранные труды: В 2-х т. М., 1970. Т. 2, С. 682; Лавров А. В., Тименчик Р. Д. Иннокентий Анненский в неизданных воспоминаниях // ПК. С. 72, 98; Блюм А. Система правительственной регламентации круга народного чтения во второй половине XIX в. // Книжное дело в России во второй половине XIX - начале XX вв. Л., 1983. С. 131; Письма Валентина Кривича к Блоку / Публ. Р. Д. Тименчика // Александр Блок: Новые материалы и исследования. М., 1981. С. 319. (Литературное наследство. Т. 92. Кн. 2); Федоров А. Иннокентий Анненский: Личность и творчество. Л.: Худож. лит., 1984. С. 20; Чертов В. Ф. Русская словесность в дореволюционной школе. М.: Моск. пед. гос. ун-т им. В. И. Ленина, 1984. С. 87.
Необходимо отметить, что в целом многоплановая и разносторонняя деятельность Ученого Комитета не получила достаточного освещения в отечественной науке, а труд А. И. Георгиевского, председателя Ученого Комитета в 1873 - 1901 гг., 'К истории ученого комитета министерства народного просвещения' (ЖМНП. 1900, Ч. СССХХХ1. Октябрь. Паг. 3. С. 25-61; Ч. CCCXXXII. Ноябрь. Паг. 3. С. 17-61; Декабрь. Паг. 3. С. 74-121; 1902. Ч. СССХХХХ. Апрель. Паг. 3. С. 33-72; Ч. CCCXXXXI. Май. Паг. 3. С. 21-56; Отд. оттиск: СПб., 1902) остается единственной серьезной публикацией, посвященной этой теме.
2 В. Кривич вспоминал, что "про доклады в Ученый Комитет <отец - А. Ч.> шутливо говорил, что их можно писать даже накануне смертной казни" (Лавров А. В., Тименчик Р. Д. ПК, с. 98; см. там же с. 72, 83-84, 111). В письмах Анненского упоминается "зловещий зов Ученого Комитета", с его "пастью ненасытного Молоха" (КО, с. 460-461).
3 По слову одного из оппонентов Анненского (см. Семенов М. [Рец.] // Для народного учителя. 1909, ? 10. С. 25. Рец. на кн.: Ржига Ф. В. Синтаксис русского языка. 2-е изд., испр. М., 1908).

6

учено-комитетских работ, принадлежащих его перу, была атрибутирована не так давно1, и определили, что целый пласт его произведений, созданных в одно время с составившими ему имя поэзией, переводами, драматургией и критической прозой, не заслужил серьезного внимания исследователей2.

В настоящей краткой заметке, предваряющей публикацию рецензий Анненского, написанных им для Ученого Комитета и сохранившихся в фондах Российского государственного исторического архива С.-Петербурге3, попытаюсь обозначить лишь самые общие результаты разысканий о деятельности поэта в Ученом Комитете, в состав которого он был "определен" в заседании Основного Отдела Ученого Комитета 21 декабря 1898 г.4 В течение 11 лет службы в Ученом Комитете Анненский присутствовал на 353 общих заседаниях его Основного Отдела (впервые - 14 января 1899 г.). Кроме этого, он принимал участие в заседаниях целого ряда комиссий Ученого Комитета (по вопросам реформы средней школы, по составлению и пересмотру программ гимназических курсов русского языка, истории и теории словесности, по присуждению премий Императора Петра Великого и премий действительного статского советника Ф. В. Езерского). Участвовал Анненский

1 См.: Иннокентий Федорович Анненский: Произведения И. Ф. Анненского на русском языке: Библиографический указатель / ИвГУ; Сост. А. И. Червяков. Иваново, 1989.
2 Счастливым исключением в этом отношении являются, пожалуй, лишь работы Г. М. Пономаревой (см.: И. Анненский и А. Потебня: (К вопросу об источнике концепции внутренней формы в 'Книгах отражений' И. Анненского) // Труды по русской и славянской филологии: Литературоведение. Tapту. 1983. С. 64-72. (Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Вып. 620); И. Ф. Анненский и А. Н. Веселовский: (Трансформация методологических принципов акад. Веселовского в 'Книгах отражений' И. Анненского) // Труды по русской и славянской филологии: Литература и публицистика: Проблемы взаимодействия, Тарту. 1986. С. 84-93. (Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Вып. 683); 'Книги отражений' И. Анненского и критика А. Григорьева // Иннокентий Анненский и русская культура XX века: Сб. научн. тр. / Музей Анны Ахматовой в Фонтанном Доме; Сост. и научн. ред. Г. Т. Савельевой. СПб.: Арсис, 1996. С. 88-92. См. также: Чекалов И. И. Поэтика Мандельштама и русский шекспиризм XX века: Историко-литературный аспект полемики акмеистов и символистов. М.: Радикс, 1994. С. 51-62.
3 Публикуемые материалы сохранились в фондах Ученого Комитета ( (Ф. 734) и Департамента общих дел Министерства народного просвещения (Ф. 733).
4 См.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 83. Л. 555 об. Официальное уведомление о назначении Анненского членом Ученого Комитета за подписью председателя Ученого Комитета А. И. Георгиевского хранится в РГАЛИ (Ф. 6. О. 1. ? 397 1 л.).

7

в них и как сотрудник этих комиссий, и в качестве их председателя. Всего по материалам журналов заседаний Основного Отдела Ученого Комитета и журналов Департамента общих дел Министерства народного Просвещения удалось обнаружить более 650 текстов докладов Анненского (здесь не учитываются его выступления в прениях по докладам других сотрудников Ученого Комитета).

По содержанию все это множество работ распадается на несколько разновеликих групп, каждая из которых дает материал для caмостоятельного исследования. Административно-педагогическим воnpocaм посвящено около 130 выступлений Анненского. Доклады эти очень различны по тематике и значимости затронутых проблем: наряду с выступлениями о "повышении умственного ценза фармацевтов" и "о разрешении ввести в 5 классе Ростовской-на-Дону гимназии домашней письменной работы по русскому языку" встречаем важные в педагогическом и политическом отношениях работы "об увеличении состава педагогических советов средних учебных заведений выборными от родителей" или "о введении нового учебного плана и программы по польскому языку в средних учебных заведениях". 17 докладов Анненского являются отзывами об отчетах профессорских стипендиатов и магистрантов российских университетов, специализировавшихся в области русистики и славяноведения и командированных с научными целями за границу. Большая часть докладов Анненского представляет собой рецензии на учебно-методическую, филологическую, искусствоведческую и художественную литературу. Около 260 рецензий посвящены разбору книг и рукописных сочинений о русском, церковно-славянском, польском, латинском и других языках. Наибольший же интерес для анненсковедения, на мой взгляд, представляют разборы различного рода литературных хрестоматий, историко- и теоретико-литературных сочинений, изданий художественной литературы, искусствоведческих трудов. Достаточно многочисленные (около 230 рецензий), различные по степени вхождения в текст разбираемых изданий и глубине анализа его, они почти не привлекались для осмысления творческого наследия Анненского. Между тем разборы эти чрезвычайно интересны и как источник конкретных историко-литературных оценок поэта, его представлений о характере и содержании литературного процесса, и как отражение его концептуальных теоретико-литературных и философско-эстетических взглядов. Здесь, впрочем, следует сделать уточнение, касающееся самого характера разборов Анненского, обусловленного официальным статусом этой его деятельности, публикуемые тексты прямо не предназначались для открытой печати, являясь внутренними министерскими документами, на основании которых Ученым Комитетом коллегиально принималось решение о воз-

8

можности использования рецензируемых сочинений в подведомственных министерству учебных заведениях. Отзывы доводились до сведения обратившихся в ведомство авторов, составителей или издателей этих сочинений и в отдельных случаях по решению Ученого Комитета публиковались в 'Журнале Министерства Народного Просвещения'1 в разделе 'Наша учебная литература'. Поэтому, анализируя содержание и форму воспроизводимых текстов, несомненно, следует учитывать что они в значительной степени обусловлены фактором адресата - слушателя и читателя - учено-комитетских трудов2. При этом, исходя из положения о "несотрудничестве" с авторами и составителями рецензируемых сочинений, Анненский зачастую ограничивался указанием на ошибочные, с его точки зрения, положения, отмечая также неудачные в стилистическом, фактическом или иных отношениях фрагменты работ. Положительная программа Анненского не была развернутой в рецензиях, намечалась пунктирно, путем указания на круг литературно-эстетических источников, к которым необходимо было бы обратиться при переработке издания, или путем номинации нераскрытой проблемы, термина. Определенное представление об историко- и теоретико-литературной концепции Анненского, впрочем, дают работы программного характера, составленные им по поручению Ученого Комитета, среди которых особо нужно выделить проект программы гимназического курса теории поэзии3.

К печати подготовлены несколько выпусков комментированных материалов, связанных с учено-комитетской деятельностью Анненского (первые четыре содержат тексты его рецензий и работ программного характера, детальный же анализ деятельности Анненского в Ученом Комитете занимает заключительный выпуск).

Настоящий выпуск включает в себя значительную часть его учено-комитетских работ 1899 - 1900 гг. Основной корпус выпуска составляют рецензии на учебные издания по словесности, сочинений историко- и теоретико-литературного характера, разного рода хресто-

1 См. упомянутый в прим. 1 к стр. 6 библиографический указатель.
2 Ср. с фрагментом неизданного письма Анненского к Н. П. Бегичевой от 20 января 1907 г.: "Поймите меня, чтобы быть тем, что Вы любите, т<о> е<сть> вполне и смело искренним, надо свободную душу, а моя теперь годится только для Ученого Комитета" (ГЛМ. Ф. 33 Оп. 1.? 3. Л. 13-13 об).
3 См.: От Ученого Комитета Министерства Народного Просвещения // ЖМНП. 1905. Ч. CCCLX. Июль. Паг. 1. С. 44-79; Август. Паг. 1. С. 114-144, Выписка из Журнала Ученого Комитета Министерства Народного Просвещения,. 11 апреля 1905 года ? 1691. СПб.: Сенатская тип., 1905. 70 с. (Извлечено из ЖМНП за 1905 г.). [Соавторы: Сиповский В. В., Шляпкин И. Д.].

9

матии, издания русской и переводной художественной литературы, а также отзывы об отчетах профессорских стипедиатов российских университетов, в которых отразилась историко-литературная проблематика. За пределами этого выпуска остались рецензии Анненского на учебную литературу по русскому, церковно-славянскому и польскому языкам, выступления по вопросу о предоставлении казенных субсидий на издание филологических журналов, а также многочисленные доклады по различным административно-педагогическим вопросам (см. приведенный в качестве приложения 'Перечень учено-комитетских работ И. Ф. Анненского 1899 - 1900 годов, не опубликованных в настоящем выпуске', снабженный сведениями о хронологическом приурочении и архивных адресах этих текстов). Заголовки публикуемых и перечисленных в приложении текстов даны в редакции Анненского.

Материал расположен в хронологическом порядке. Даты заседаний Ученого Комитета, на которых был заслушан тот или иной доклад Анненского, приведены по старому стилю.

Публикуемые тексты печатаются по архивным источникам по новой орфографии (за исключением ряда слов). Пунктуация приведена к современным нормам во всех случаях, когда сложно проследить ее связь с авторской волей Анненского. Опечатки в текстах, публикуемых по копиям или по журнальным публикациям, исправлены без оговорок. Редакторские конъектуры даны в ломаных скобках.

Курсив во всех цитатах, кроме особо оговоренных случаев, принадлежит Анненскому.

В примечаниях составитель не ограничивается указанием на архивные адреса, первопубликации и литературную судьбу публикуемых текстов. Историко-литературный (а иногда и историко-педагогический) комментарий служит в первую очередь для помещения публикуемого материала в контекст литературно-эстетических воззрений и творческой практики Анненского, а по возможности и в контекст литературной и педагогической ситуации. Отмечается также реакция современников на публикуемые тексты. Приводятся отсылки к работам исследователей, детально изучивших, а иногда и лишь поставивших ту или иную проблему, связанную с текстом. Обширная цитатная база и справочно-библиографический характер комментария в значительной мере обусловлены отмеченными ранее особенностями рецензий. Орфография и пунктуация в цитатах из рецензируемых сочинений - авторские.

Составитель приносит глубокую благодарность за разнообразную помощь в работе А. Е. Аникину, С. И. Вареховой, А. Ю. Галушкину, В. Е. Гитину, Н. В. Котрелеву, П. В. Куприяновскому, А. В. Лаврову, Г. А. Левинтону, Г. М. Пономаревой, Р. Д. Тименчику, С. Н. Тяпкову.

вверх

СОДЕРЖАНИЕ

325

От составителя - 5

[1] Очерки из истории поэзии. (Пособие для изучения теории поэтических произведений). П. Житецкого. Киев. 1898. - 12

[2] Учебник теории словесности. Теоретические положения, исторические сведения, разборы образцов. Выпуск 1. Общая теория словесности. Теория прозы. - Предварительные сведения о поэзии. Составил М. Г. Павлович. С.-Пб. 1899. - 26

[3] В. А. Яковлев. Учебный курс теории словесности. Издание четвертое (исправленное). С.-Пб. 1898. - 38 стр.

[4] Отчет профессорского стипендиата ИМПЕРАТОРСКОГО университета Св<ятого> Владимира по кафедре славянской филологии Ильи Кожина о научных занятиях его при названном университете за время от 10 января 1897 года по 1 января 1898 года. - 48

[5] Руководство для теоретического изучения литературы по лучшим образцам русским и иностранным. Владимира Стоюнина. Шестое издание (дополненное). С.-Пб. 1879. - 54

[6] Учебник истории древней русской литературы. Устная словесность и книжная литература - переводная и оригинальная. Составил М. Павлович. С.-Пб. 1899. - 59

[7] П. Смирновский. История русской литературы девятнадцатого века. Выпуск I. Карамзин в до-Александровскую эпоху. С.-Петербург. 1899. - 67

[8] Классная русская хрестоматия для младших классов средне-учебных заведений. Составленная Владимиром Стоюниным. Издание третье, перепечатанное без перемен со второго издания, одобренного Ученым Комитетом М. Н. Пр. С.-Пб. 1893. - 71

[9] Хрестоматия к руководству для теоретического изучения литературы. Владимира Стоюнина. С.-Пб. 1879. Часть I-II. - 73

[10] В. Стоюнин. Исторические сочинения. Часть II. Пушкин. С.-Пб. 1881. - 80

[11] Н. И. Черняев. 'Пророк' Пушкина в связи с его же 'подражаниями Корану'. Москва и Харьков. 1898. - 86

326

[12] Сербский народный эпос. Вступительная статья и перевод Н. Гальковского. Сумы. 1897. - 91

[13] Хрестоматия по истории русской словесности. I. Образцы народной словесности. II. Памятники древне-русской словесности (XI - XV века) с историческими, литературными и грамматическими объяснениями и со словарем. Составил Николай Гераков. Издание книжного склада В. В. Думнова. С.-Пб. 1899. - 96

[14] Руководство для исторического изучения замечательных произведений русской литературы. Владимира Стоюнина. С.- Пб. 1879. - 102

[15] Очерки истории русской литературы. Применительно к программе военных училищ и других средних учебных заведений, по поручению Начальства Военно-Топографического училища, составил А. Радонежский. С.- Пб. 1899. - 105

[16] Полное собрание сочинений М. Ю. Лермонтова в двух томах (в одном переплете) под редакцией В. В. Чуйко, с портретом Лермонтова, с биографиею и 41 отдельными картинами художника В. А. Полякова. Издание Товарищества М. О. Вольф. 1897. - 113

[17] Теория поэзии. П. Житецкого. Киев. 1898. - 117

[18] В. Г. Белинский о поэзии. Составил А. Н. Сальников. С.-Пб. 1898. Издание Н. С. Аскарханова. - 125

[19] Вопросы науки, искусства, литературы и жизни, ? 16. А. Д. Алферов. Грибоедов и его пьеса. М. 1897. Издание книжного магазина Гросман и Кнебель. - 129

[20] А. В. Барсов. 1) Живое слово для изучения родного языка. Практический курс I класса. Эривань. 1896. 2) Христоматия по курсу 1-го класса методики 'Живое слово'. Воронеж. 1897. 3) Живое слово для изучения родного языка. Курс II класса. Воронеж. 1892. - 132

[21] Отчет профессорского стипендиата ИМПЕРАТОРСКОГО Варшавского университета, магистранта славянской филологии Владимира Францева о научных занятиях его за границей за период с 1-го июня по 1-е декабря 1898 года. - 142

[22] Необходимые дополнения к учебникам словесности. Для учеников старших классов гимназий, реальных училищ и для духовных семинарий. 1) Главные моменты в истории развития теории поэзии. 2) Краткий очерк истории французского или так называемого ложного классицизма. 3) Понятие о литературном романтизме. Составил И. Белоруссов. Отдельный оттиск из 'Филологических Записок'. Воронеж. 1898. - 146

327

[23] История русской словесности, для средних учебных заведений. Сочинение А. И. Незеленова. Изд. 8-е. Под редакцией проф. А. И. Кирпичникова. (С древнейших времен до Карамзина). Удостоено малой премии Императора Петра Великого. Москва. 1899. - 156

[24] Учебный курс теории словесности для средних учебных заведений. Составил Н. Ливанов. Издание второе, исправленное и дополненное. С.-Пб. Издание 'Петербургского Учебного Магазина'. 1899. - 162

[25] Очерки по истории древне-русской письменности. От начала письменности до XVIII века. Составил преподаватель Харьковской Духовной семинарии Н. Протопопов. Харьков. 1898. - 166

[26]  История Русской Словесности (Учебник для средних учебных заведений). Составил А. Галахов. Издание восьмое. Издание книжного магазина В. В. Думнова, под фирмою Наследники бр. Салаевых. М. 1895. - 170

[27] Руководство для преподавателей русского языка в младших классах средне-учебных заведений. Приложение к Классной русской хрестоматии. Составил Владимир Стоюнин. Второе издание. С.-Петербург. 1889. - 172

[28] И. Н. Стефановский. Учебный курс теории словесности. Второе измененное издание. Белгород. 1899. - 173

[29] О продлении стипендии профессорскому стипендиату ИМПЕРАТОРСКОГО Казанского университета по кафедре славянской филологии Нестору Петровскому и о командировании его за границу - 177

[30] Отчет профессорского стипендиата ИМПЕРАТОРСКОГО Харьковского университета по кафедре славянской филологии Николая Грунского о научных занятиях его при названном университете за 1898 год. - 184

[31] Сокращенная историческая хрестоматия. Пособие при изучении русской словесности для учеников старших классов средне-учебных заведений. Часть III. Составил В. Покровский. М. 1898. - 188

[32] В. Г. Белинский, как критик и создатель истории новой русской литературы. В. Покровский. Москва. 1899. - 192

[33] Слово о полку Игореве. Историко-литературный очерк. Издание для учащихся. Составил Вл. Зарубин. Преподаватель Новочеркасской женской гимназии. Новочеркасск. 1886. - 196

[34] Сборник Учено-Литературного Общества при ИМПЕРАТОРСКОМ Юрьевском Университете. Том I. Юрьев. 1898. Том II. Юрьев. 1899. - 199

328

[35] Изборник статей для теоретического изучения образцов русской литературы применительно к курсу средних учебных заведений. Составил Н. Баталин. С объяснениями, примечаниями, вопросами для разбора и повторения и особым приложением кратких планов тем для ученических сочинений. Издание четвертое. М. 1891. - 202

[36] А. Л. Волынский. Русские критики. Литературные очерки. С.-Пб. 1896. - 206

[37] П. Смирновский. История русской литературы девятнадцатого века. Выпуск II. Карамзин в Александровскую эпоху. С.-Петербург. 1899. - 212

[38] Русская Словесность с XI по XIX столетия включительно. Библиографический указатель произведений русской словесности в связи с историей литературы и критикой. Книги и журнальные статьи. Составила А. В. Мезиер. Часть I. Русская словесность с XI по XVIII в. С.-Пб. - 1899. - 214

[39] Теория словесности. Начала эстетики, реторики и поэтики для средних учебных заведений. А. Преображенский, преподаватель Московской 4-й гимназии. Издание третье. Издание книжного магазина В. В. Думнова: под фирмою 'Наследн. бр. Салаевых'. М. 1900. - 219

[40] Памяти Федора Ивановича Буслаева. Издание Учебного Общества распространения технических знаний. М. 1898. - 234

[41] Рукопись Преподавателя словесности Олонецкой гимназии Д. Михайлова, под заглавием: Характер поэзии Августейшей музы в связи с историей русской поэзии вторую половину XIX века. - 239

[42] В Я. Смирновский. Теория словесности для средних учебных заведений. Издание одиннадцатое. Собственность книжного магазина А. Я. Панафидина. М. 1900. - 248

[43] Составленные П. Смирновским книги под общим заглавием Пособие при изучении русской словесности. Курс старших классов мужских и женских гимназий. Собственность книжной торговли А. Я. Панафидина. 1) Часть первая. Древний и средний период. Издание девятое. М. 1899. 2) Часть вторая. Новый период. Отдел I. (От Ломоносова до Карамзина). Издание девятое. М. 1899. 3) Часть третья. Новый период. Отдел II. (От Карамзина до Пушкина). Издание девятое. М. 1900. 4) Часть четвертая (выпуск 5-й). Новый период. Отдел III. (От Пушкина до новейшего времени). Издание седьмое. М. 1899. - 252

329

[44] П. Смирновский. Русская хрестоматия. Собственность книжной торговли А. Я. Панафидина. 1) Часть первая для двух первых классов средн. учебн. заведений. Издание четырнадцатое. Текст сверен с изданиями авторов. Правописание соглашено с академическим руководством Я. Грота. М. 1899. 2) Часть вторая. Для третьего и четвертого класса средних учебных заведений. Издание четырнадцатое. М. 1899. - 255

[45] Отчет профессорского стипендиата ИМПЕРАТОРСКОГО Казанского университета по кафедре славянской филологии Нестора Петровского о научных занятиях его за границей за осенний семестр 1899 года. - 256

[46] П. Смирновский. Маленькая русская хрестоматия для детей, проходящих курс русского языка, соответствующий приготовительному классу при гимназиях Министерства Народного Просвещения. Издание 4-е. Издание А. Я. Панафидина. М. 1897. - 258

[47] Беседы о древней русской литературе. И. П. Хрущова. С.-Пб. 1900. - 259

[48] Язык важнейших произведений русской словесности XI - XIX веков. Составил Е. Воскресенский. Изд. 2-ое, дополненное. Изд. К. И. Тихомирова. Москва. 1900. - 262

[49] Учебник истории русской словесности в связи с упражнениями в изложении мыслей и внеклассным чтением учащихся. Составил Ю. Верещагин, инспектор 3-ей С.-Петербургской гимназии. Издание книжного магазина В. В. Думнова (под фирмою 'Насл. бр. Салаевых'). М. и С.-Пб. 1900. Часть 1. (Народная Словесность. Литература XI - XIX столетия). Ч. II. (Литература XIX столетия). - 265

[50] А. Алферов и А. Грузинский. Сборник вопросов по истории русской литературы. (Курс средней школы). Издание книжного магазина В. В. Думнова, под фирмою 'Наследники Бр. Салаевых'. М. 1900. - 273

[51] Западно-европейский эпос и средневековый роман в пересказах и сокращенных переводах с подлинных текстов О. Петерсон и Е. Балобановой. В трех томах. Т. III. Германия. С.-Пб. 1900. - 275

[52] 1) Легенды о старинных замках Бретани. Е. Балобановой. Издание второе, без перемен. С.-Пб. 1899. 2) Е. В. Балобанова. Две судьбы. Герцогиня Рената Феррарская и Муза Италии Олимпия Мората. Биографический очерк из эпохи Возрождения и Реформации. Издание Е. B. Лавровой и Н. А. Попова. С.-Пб. 1899. - 277

[53] Ф. Василевский. Руководство к составлению различных ученическиx сочинений. Хрестоматическое пособие для учен. ср. учеб. зав. и для готовящихся к конкурсным испытаниям в высш. специальн. учебн. завед. Тифлис. 1899. - 280

330

[54] Русская хрестоматия. А. Галахова. Издание двадцать пятое. В двух томах. Издание книжного магазина В. В. Думнова под фирмою "Наследники Бр. Салаевых'. М. 1900. - 283

[55] Теория словесности с приложением стилистических задач и переводов из Лессинга и Шиллера. Составил А. Кирпичников. Изд. второе. Изд. книжн. маг. Ф. И. Салаева. Москва. 1879. - 284

[56] Учебник теории словесности. Составил И. Белоруссов. Издание семнадцатое. Изд. книжн. маг. В. В. Думнова. Москва. 1899. - 288

[57] Избранные произведения немецких и французских писателей. Voltaire. Historie de Charles ХII roi de Suède. Объяснил В. С. Игнатович. Издание второе. Текст с примечаниями, словарем и географическою картою. Издание С. А. Манштейна. - 291

Приложение: Перечень учено-комитетских работ И. Ф. Анненского 1899 - 1900 годов, не опубликованных в настоящем выпуске - 292

Именной указатель - 302

Содержание - 325

вверх

Выпуск I     Выпуск II     Выпуск III     Выпуск IV     Выпуск V     Выпуск VI     Выпуск VII     Выпуск VIII, XIX

ПЕРЕЧЕНЬ
учено-комитетских работ И. Ф. Анненского 1899 - 1900 годов, не опубликованных в настоящем выпуске

Приложение

292

1. Мнение по поводу должностной записки ординарного профессора Moсковского университета Александра Кирпичникова на имя г. Управляющего Министерством, ныне Министра Народного Просвещения о пересмотре в Ученом Комитете нижепоименованных книг: 1) Этимология pycского языка для низших классов гимназий (применительно к правописанию). Составили А. Кирпичников и Ф. Гиляров. Исправлено и дополнено по 'Руководству' Императорской Академии Наук. Издание 33-е. М. Издание книжн. магазина В. В. Думнова, под фирмою 'Наследники братьев Салаевых', 1899. Стр. 88. Ц. 40 коп. и 2) Синтаксис русского языка применительно к правописанию. Составил А. Кирпичников. Издание 26-е. M. Издание книжн. магазина В. В. Думнова, под фирмою 'Наследники братьев Салаевых', 1898. Стр. 80. Ц. 40 коп.
     11 января 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 86. Л. 15-28.

2. Мнение о книге: Русский синтаксис. Владимира Стоюнина. С.-Петербург, 1871. Стр. IV + 114. Ц. 35 коп.
     22 марта 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 86. Л. 342-344.

3. Мнение о книге: Янковский Д. П. К вопросу о преподавании церковно-славянского, русского и польского языков. Варшава, 1898. С. 36.
З мая 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 86. Л. 630-632.

4. Мнение о книге: Словарь древнего славянского языка, составленный по Остромирову Евангелью, Ф. Миклошичу, А. X. Востокову, Я. И. Бередникову и И. С. Кочетову. Издание А. С. Суворина. С.-Пб., 1899. II+976.
10 мая 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 86. Л. 689-691.

5. Мнение о книге: Грамматика древнего церковно-славянского языка сравнительно с русским (курс средних учебных заведений). Составил Е. Ф. Карский, ординарный профессор Императорского Варшавского Университета. Седьмое издание, переработанное. Вильна, 1899. Стр. IV+112. Ц. 60 коп.
31 мая 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 86. Л. 874-881.

6. Мнение по поводу представления Г. Попечителя Виленского учебного округа от 5 марта с<его> г<ода> за ? 2058, об улучшении постановки преподавания русского языка в римско-католических духовных семинариях.
     8 июня 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 86. Л. 954-955.

293

7. Мнение об отчете о научных занятиях, в первое полугодие 1898 г., профессорского стипендиата Императорского Новороссийского университета по кафедре славяноведения Степана Кульбакина.
     8 июня 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 86. Л. 965-968.

8. Мнение по вопросу об увеличении числа уроков русского языка в некоторых гимназиях Рижского учебного округа (по поводу представления Попечителя названного округа от 20 декабря за ? 8887).
     22 июня 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 86. Л. 1026-1034.

9. Мнение о книге: Алферов А. Очерки из жизни языка: (Введение в методику родного языка). М., 1899. Стр. IV + 81. Цена 40 коп.
     6 июля 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. Л. 27 об-29.

10. Мнение об отчете профессорского стипендиата Императорского Новороссийского университета, по кафедре славяноведения, Степана Кульбакина о научных занятиях его за второе полугодие 1898 г.
     3 августа 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. Л. 77 об-78.

11. Мнение по вопросу о распространении на реальные училища и женские гимназии Варшавского учебного округа Высочайше утвержденного 22 февраля с<его> г<ода> положения Комитета Министров о преподавании польского языка в мужских гимназиях названного округа.
     17 августа 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. Л. 84-87об.

12. Мнение о книге: Настольное руководство для всех и пособие для учащихся: Словарь русского правописания. Полная отечественная орфография. Настольное руководство для всех и пособие для учащихся. С прибавлением правил правописания и списком слов на букву ?. Составил по 'Русскому правописанию' Императорской Академии Наук, В. И. Далю, Н. Макарову, Ф. Рейфу и др. преподаватель русского языка С. Н. Алексеев. 1899. Стр. XIV + 444. Цена 75 к.
     13 сентября 1899г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. Л. 89-90 об.

13. Мнение о книгах: Петров К. Ф. 1) Русский язык. Опыт практического учебника русской грамматики. Этимология в образцах. Шестое исправленное издание. 118 стр. С.-Пб., 1898. Цена 50 коп.; 2) Русский язык. Опыт практического учебника русской грамматики. Синтаксис в образцах (с приложением статьи о периодах). С.-Пб., 1899. 127 стр. Цена 50 коп.
     20 сентября 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. Л. 284 об-286 об.

14. Мнение о книге: Труды Я. К. Грота: II. Филологические разыскания 1852 - 1892 / Изданы под редакц. проф. К. Я. Грота, С.-Пб., 1899. Стр. XV + 939. Ц. Зр.
     4 октября 1899г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87, Л. 360-361.

294

15. Мнение о книге: Мысли об истории русского языка и других славянских наречий. И. И. Срезневского. С.-Петербург, 1887. Стр VI + 164. Ц. 1 р. 50 коп.
     4 октября 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. Л. 361-361об.

16. Мнение о книге: Об изучении родного языка и особенно в детском возрасте. Из бесед И. И. Срезневского. С.-Пб., 1899. 184 стр. Цена не обозначена.
     4 октября 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. Л. 364 об-365 об.

17. Мнение о книге: Чтения и беседы в Союзе ревнителей русского слова. Выпуск I: Ревнители русского слова прежнего времени. Речь Ф. A. Витберга. С.-Пб., 1899. Стр. 83. Ц. 75 коп.
     11 октября 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. Л. 380 об-382 об.

18. Мнение о книге: Азбукин М. Учебник по русской грамматике. Отдел 1-й (окончания изменяемых и неизменяемых частей речи). Издание второе (исправл. и дополн). Орел, 1898. 59 стр. Цена 25 коп.
     11 октября 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. Л. 382 об-383 об.

19. Мнение о книге: Грамматика русского языка. (Этимология, сближенная с синтаксисом). Курс среднего и старшего возрастов. С приложением: I) Краткой грамматики древнеславянского языка и образцов из Остромирова Евангелия, II) Орфографического указателя. Составил Виктор Богданов, преподаватель Училищ св. Петра в С.-Пб. Издание Книжного Магазина В. Эриксон. С.-Пб., 1897. Стр. XX + 294 + 45 + 9.
     25 октября 1899г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. Л. 410 об-413 об.

20. Мнение о рукописи: Опыт изучения русского и славянского языков по генетическому методу. По Максу Мюллеру, Буслаеву, Стоюнину и другим авторитетам составил Л. Грандилевский.
     25 октября 1899г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ?87. Л. 413 об-415 об.

21. Мнение о книге: Пыльнев А. А. Элементарная грамматика русского языка для младших классов средних учебных заведений. 1899. Цена 85 коп. XIII + 180.
     1 ноября 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. Л. 508-509.

22. Мнение о книге: Учебник русской грамматики. Этимология с элементарными сведениями из синтаксиса, для младших классов средних учебных заведений. Составила препод. Мышкина. Вятка, 1895. Стр 132. Ц. 45 коп.
     8 ноября 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. Л. 539 об-541 об.

23. Мнение об отчете о заграничной командировке магистра славянской филологии Императорского Университета Св. Владимира Константина Радченко за 1898 г.
     15 ноября 1899г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. Л. 557 об-560.

295

24. Мнение о книге: Яковлев В. А. Этимология русского литературного языка в связи с этимологией языка церковно-славянского. Изд. второе (исправленное). С.-Петербург, 1899. Стр. 140 + II. Цена 60 к.
     29 ноября 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. Л. 612-613.

25. Мнение о рукописи: Виноградов Платон, преподаватель курской гимназии. Русская грамматика. Синтаксис. 3. Краткое учение о периодах. Со сборником примеров для устного разбора, задач для письменного упражнения в составлении периодов и критическим прибавлением 'О логическом и грамматическом изучении периода'. Издание второе, переделанное.
     13 декабря 1899г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. Л. 618об-620 об.

26. Мнение об отчете профессорского стипендиата Варшавского университета по кафедре славянских наречий Владимира Францева о научных занятиях его в течение четвертого полугодия его заграничной командировки.
     13 декабря 1899г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. А. 624 об-625 об.

27. Мнение о рукописи: Грамматика древнего церковно-славянского языка: (Для IV классов женских гимназий). Составила Е. Северухина, преподаватель русского языка Казанской Мариинской женской гимназии.
     20 декабря 1899 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 87. Л. 686об-688.

28. Мнение о книге: Руководство к составлению периодов, составленное инспектир. преподавателем Московской 6-й гимназии Н. Баталиным. Издание пятое. М., 1896. Стр. VIII + 55 в 16-ю д. л. Ц. 30 коп.
     10 января 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 23-24.

29. Мнение о постановке преподавания польского языка в средних учебных заведениях Варшавского учебного округа.
     17 января 1900г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 66-72.

30. Мнение о книге: Синтаксис русского языка применительно к правописанию. Составил А. Кирпичников. Издание 27-е. Издание книжного магазина В. В. Думнова, под фирмою 'Наследн. бр. Салаевых'. М., 1899. Стр. 80. Цена 40 коп.
     31 января 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 174-175.

31. Мнение о книге: Задачи по русскому правописанию, с приложением орфографического словаря. Пособие для классного и домашнего обучения правописанию путем предложения учащимся орфографических задач для самостоятельного решения. Составил П. Красногорский. Издание десятое. С.-Пб., 1898. Стр. VIII + 184. Цена 75 коп.
     31 января 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 175-177.

296

32. Мнение о книге: Синтаксис русского языка с необходимым материалом для упражнений в синтаксическом разборе и употреблении знаков препинания. Составил Красногорский. Изд. 4-е (сокращенное). С-Пб., 1897. Стр. VIII + 100. Ц. 40 к.
     31 января 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 178-179.

33. Мнение о рукописи: Полетика Н. Начатки русской грамматики. 1899.
     31 января 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 183-184.

34. Мнение о книге: О происхождении письма. С рисунками. Ольгерда Вильчинского. Стр. 31. Ц. 40 коп.
     31 января 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 212-214.

35. Мнение по вопросу об освобождении начальниц женских гимназий и прогимназий от заведования хозяйственной частью сих заведений.
     4 февраля 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 253-259.

36. Мнение о книге: Этимология русского языка для низших классов гимназий (применительно к правописанию). Составили А. Кирпичников и Ф. Гиляров. Исправлено и дополнено по 'Руководству' Императорской Академии Наук. Издание 34-е. Издание книжного магазина В. В. Думнова, под фирмою 'Наследники бр. Салаевых'. М., 1900. Стр. 95. Ц. 40 коп.
     28 февраля 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 357-358.

37. Мнение о назначении профессору Императорского Варшавского университета Д<ействительному> С<татскому> Советнику Смирнову пособия из сумм Министерства в размере 500 рублей на издание в 1900 г. журнала 'Русский филологический вестник'.
     28 февраля 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 359-361.

38. Мнение о брошюре: Рамзевич Н. К. I. Правильное производство слова Человек"; II. Заметка о слове "Русь". Отдельный оттиск из 'Филологических записок'. Воронеж, 1899. Стр. II + 16 + 7. Цена не обозначена.
     28 февраля 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 361-362.

39. Мнение по делу о назначении издательницам журнала 'Филологические записки', дочерям основателя и бывшего редактора-издателя названнго журнала, А. Хованского, денежного пособия на издание журнал 1900 г.
     28 февраля 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 362-364.

40. Мнение по вопросу, может ли ученица женской гимназии, заслуживающая по отметкам, при окончании полного курса учения, награждения медалью, не быть удостоена сего отличия.
     6 марта 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 393-396.

297

41. Мнение о книге: Русская грамматика. Для средних учебных заведений с приложением краткой грамматики церковно-славянского языка, отрывков из Остромирова Евангелия и орфографического указателя. Часть первая. Этимология. Составил А. Преображенский, преподаватель Московской 4-й гимназии. Издание пятое, дополненное. Москва. Издание книжного магазина В. В. Думнова, под фирмою 'Насл. бр. Салаевых'. 1898. VIII + 160 стр. Ц. 75 коп.
     13 марта 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 492-495.

42. Мнение о книге: Краткая русская грамматика для первых трех классов средних учебных заведений. С приложением задач для устных и письменных упражнений. Часть первая. Этимология. Составил А. Преображенский, преподаватель Московской 4-ой гимназии. Издание тринадцатое. Издание книжного магазина В. В. Думнова, под фирмою 'Наследн. бр. Салаевых'. М., 1900. Стр. VI + 106. Ц. 40 коп.
     13 марта 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 502-503.

43. Мнение о книге: Русская грамматика для средних учебных заведений. Часть вторая. Синтаксис. С приложением примеров для письменных и устных упражнений. Составил А. Преображенский, преподаватель Московской 4-ой гимназии. Издание тринадцатое. Издание книжного магазина В. В. Думнова, под фирмою 'Наследн. бр. Салаевых'. М., 1900. Стр. VIII+124. Ц. 50 коп.
     13 марта 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 503-504.

44. Мнение об отчете о научных занятиях, в первое полугодие 1899 года, профессорского стипендиата Императорского Новороссийского университета по кафедре славяноведения Степана Кульбакина.
     27 марта 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. А. 611-613.

45. Мнение о книге: Богородицкий В. А., ординарный профессор Императорского Казанского Университета. О преподавании русского языка (из наблюдений в Казанской татарской учительской школе). Издание второе. Казань, 1899. Стр. 27. Ц. 25 коп.
     27 марта 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. А. 665-666.

46. Мнение по вопросу о допущении прослушавшей курс Харьковской зубоврачебной школы Софии Вергелес к экзамену при Императорском Харьковском университете на звание зубного врача.
     22 апреля 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 676-677.

47. Мнение об установлении общей формы для свидетельств на звание домашних наставников, учителей, наставниц и учительниц.
     1 мая 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 757-765.

298

48. Мнение о книгах: Смирновский П. Учебник русской грамматики младших классов средних учебных заведений. 1) Часть I. Этимология. Издание пятнадцатое. М., 1900. Стр. II + IV +102. Ц. в переплете 65 коп. 2) Часть II. Элементарный синтаксис. Издание двенадцатое. М., 1899. Стр. II + X + 131. Ц. в переплете 65 коп.
     6 июня 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 1048-1049.

49. Мнение о книге: Грамматика древнего церковно-славянского языка изложенная сравнительно с русскою. Составлено для средних учебных заведений П. Смирновским. Издание двенадцатое. Издание книжной торговли А. Я. Панафидина. М., 1898. Стр. VIII + 153 + I. Ц. в переплете 75 коп.
     6 июня 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 1057-1059.

50. Мнение о программе по русскому языку и объяснительной записке для Виленской и Тельшевской римско-католических семинарий Виленского учебного округа.
     20 июня 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 1065-1070.

51. Мнение об отчете командированного с ученой целью за границу магистра славянской филологии Университета Св. Владимира Константина Радченко о научных занятиях его за 1899 г.
     20 июня 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 1090-1092.

52. Мнение о книгах: Смирновский П. Курсы систематического диктанта для средних учебных заведений. 1) Часть I. Курс первый (для 1-го класса) и второй (для 2-го класса). Издание шестнадцатое. Собственность книжного магазина А. Я. Панафидина. М., 1900. Стр. II + X + 153 + П. Ц. в переплете 75 коп. 2) Часть II. Курс третий (для 3-го класса) и курс четвертый (для 4-го класса). Издание седьмое. М. Издание книжной торговли А. Я. Панафидина. 1900. Стр. VIII + 193 + III. Ц. в переплете 55 коп.
     20 июня 1900г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 1112-1113.

53. Мнение о книге: Смирновский Я. Приготовительный курс русской грамматики. Учебник приготовительного класса при гимназиях и прогимназиях Министерства Народного Просвещения и вообще для начинающих. Издание шестое. Собственность А. Я. Панафидина. М., 1898. Стр. Ц. в бумажке 15 коп., в переплете 25 коп.
     20 июня 1900г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 1113-1114.

54. Мнение о книге: Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. Составил Н. Абрамов. С.-Пб., 1900. Стр. VII + I + 210 + II. Ц. 1 руб.
     1 августа 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 91. Л. 1359-1361.

55. Мнение о книге: Родное Слово. Год третий. Отдел первый - грамматический. Первоначальная практическая грамматика с хрестоматиею. Составил К. Д. Ушинский. Издание девятнадцатое. С.-Пб., 1899. Стр. VI + 224. Ц. 40 коп.
     14 августа 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 91. Л. 1417-1420.

299

56. Мнение о книге: Правила об ударениях в русском языке. Составил А. Быстров, директор Аренсбургской гимназии. Аренсбург, 1900. Стр. 58. Ц. не обозначена.
     11 сентября 1900г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 91. Л. 1583-1585.

57. Мнение о книге: Грамматика древнего церковно-славянского языка сравнительно с русским. (Курс средних учебных заведений). Составил Е. Ф. Карский, ордин. профессор Императорского Варшав. университета. Восьмое издание, без перемен. Вильна, 1900. Стр. IV + 111 + I. Ц. 60 коп.
     18 сентября 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 91. Л. 1639-1640.

58. Мнение о таблице: Славянские азбуки. В память XI археологического съезда в Киеве издал Ф. В. Ржига. Варшава, 1900. Ц. 10 коп.
     18 сентября 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 91. Л. 1640-1642.

59. Мнение о книге: Абрамов Н. Дар слова. Искусство излагать свои мысли. Язык и мысли. - Строй сочинения. - Слог. - Словарь языка. - Словарь синонимов. Общие советы. С.-Пб., 1900. Стр. IV + 44. Ц. 25 коп.
     18 сентября 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 91. Л. 1643-1645.

60. Мнение о книге: Кржановский М. Русская грамматика. Курс первых трех классов средних учебных заведений и городских училищ. Приложения: I. Более употребительные имена существительные, представляющие особенности в правописании. II. Более употребительные имена прилагательные, представляющие особенности в правописании. III. Наречия, представляющие особенности в правописании. IV. Перечень более употребительных слов, в которых пишется буква ?. V. Краткий орфографический словарь. 1900. Стр. II + 3 + 1 + 211. Ц. 75 к.
     18 сентября 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 91. Л. 1697-1701.

61. Мнение о книге: Учебник русской грамматики, сближенной с церковно-славянскою. С приложением образцов грамматического разбора. Для средних учебных заведений составил Ф. Буслаев. Девятое издание, исправленное и дополненное. М., 1900. Стр. IV + 235 + I. Ц. 1 рубль.
     16 октября 1900г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 91. Л. 1880-1883.

62. Мнение о книге: Учебник русской грамматики. Составил И. Белоруссов применительно к учебным планам, утвержденным 20 июля 1890 года. Издание 14-ое без изменений. Перепечатано с шестого издания. Орел, 1900. I. Этимология. Стр. 75 + I. II. Синтаксис. Стр. 59 + I. Ц. каждой части 40 коп.
     16 октября 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 91. Л. 1883-1887.

63. Мнение о введении нового учебного плана и программы польского языка в средних учебных заведениях Варшавского учебного округа.
     20 ноября 1900 г.; РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 91. Л. 2059-2065.

300

64. Мнение о книге: Практические уроки русского правописания с подробными примечаниями или сборник упражнений, необходимых при изучении русской грамматики, с задачами. А. Семенов. 5-е издание совершенно переделанное по новой системе. Для объединения русского правописания приемы в орфографии согласны с грамматикой профессора Буслаева и с академическим словарем. М., 1881. Стр. II + II + 208. Ц. 60 коп.
     4 декабря 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 2207-2211.

65. Мнение о книге: Грамматика древнего церковно-славянскою языка сравнительно с русским. (Курс средних учебных заведений). Составил Е. Ф. Карский, ординар. профессор Императорского Варш. Университета. Девятое издание. Варшава, 1901. Стр. IV + 100. Ц. 60 к.
     11 декабря 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 2264-2265.

66. Мнение о книге: Справочная книжка по русскому правописанию. Орфографический словарь. Полный свод этимологических правил правописания слов. Правила употребления знаков препинания. Статьи для диктанта. Составил преимущественно по 'Филологическим разысканиям' и 'Русскому правописанию' Я. К. Грота, К. Чернышев, б. преподаватель Тверской гимназии. Издание второе, вновь переработанное и значительно дополненное. Издание книжн. маг. В. В. Думнова, под фирмою Наследники бр. Салаевых. М., 1890. Стр. IV + 322. Ц. 40 коп.
     11 декабря 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 2266-2268.

67. Мнение о книге: Опыт омонимов в русском языке. Для упражнения в правописании. Составил преподаватель Рязанской гимназии Ив. Соснецкий. Продается у книгопродавцев бр. Салаевых. М., 1875. Стр. 31. Ц. 15 коп.
     11 декабря 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 2268-2270.

68. Мнение о книге: Опыт руководства по предмету русского языка, для приготовителъных классов гимназий и прогимназий. На основании учебных планов Министерства Народного Просвещения. Составил Иван Соснецкий, преподаватель Рязанской гимназии. Издание книгопродавцев бр. Салаевых. М., 1875. Стр. VII + 39. Ц. 35 к. сер.
     11 декабря 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 2270-2273.

69. Мнение о книге: Курс русской грамматики для низших и средних учебных заведений (духовных, уездных и городских училищ, прогимназий, младших классов гимназий, кадетских корпусов, реальных, технических и т. п. училищ). Часть вторая. Синтаксис. Издание девятое (с дополнениями). Составил Всеволод Миропольский. Издание книжного магазина В. Думнова, под фирмою наследн. братьев Салаевых. М., 1898. Стр. 420. Ц. 40 коп.
     11 декабря 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 2273-2276.

301

70. Мнение о предоставлении окончившим С.-Петербургские высшие женские курсы права преподавания во всех классах женских гимназий и в четырех низших классах мужских гимназий.
     18 декабря 1900 г.: РГИА. Ф. 734. Оп. 3. ? 90. Л. 2401-2402.

вверх

Выпуск I     Выпуск II     Выпуск III     Выпуск IV     Выпуск V     Выпуск VI     Выпуск VII     Выпуск VIII, XIX

Начало \ Издания \ Учено-комитетские рецензии, I

О собрании


При использовании материалов собрания просьба соблюдать приличия
© М. А. Выграненко, 2005-2016
Mail: vygranenko@mail.ru; naumpri@gmail.com

Рейтинг@Mail.ru     Яндекс цитирования