Сокращения

Обновление: 20.02.2024

Кони Анатолий Федорович (1844-1927) - юрист, судебный и общественный деятель, сенатор, член Государственного Совета, писатель, литературный критик, мемуарист. С 7 декабря 1896 г. Кони являлся почетным членом ИАН, а с 8 января 1900 г. почетным академиком по разряду изящной словесности Отделения русского языка и словесности ИАН. <...>
Сведениями о времени и обстоятельствах знакомства Анненского с А. Ф. Кони не располагаю. Наиболее ранним документальным свидетельством установления отношений Анненского с Кони, которое мне удалось разыскать, является сохранившийся в фондах библиотеки Пушкинского Дома экземпляр переведенных Анненским 'Вакханок' Еврипида с дарственной надписью: "Анатолию Федоровичу Кони, чародею русского слова, от написавшего эту книгу 6 января 1895 г." (Лики творчества: (Каталог выставки) / БАН СССР; ИРЛИ (ПД) АН СССР; Сост. Г В. Бахарева, Н. Н. Шаталина; Под ред. Т. И. Назаровской. Л., 1990. Вып. 1: Книги с автографами из фондов Библиотеки Пушкинского Дома. С. 15).

Тем же днем датировано и ответное письмо Кони, автограф которого сохранился в архиве Анненского:

<18>95.I.6.

Глубокоуважаемый Иннокентий Феодорович,

Книга Ваша - с лестною и незаслуженною мною надписью - доставила мне величайшее удовольствие и составляет самый ценный новогодний подарок. Позвольте принести Вам мою глубочайшую благодарность за честь, мне оказанную, и за память обо мне. Сочувствие таких деятелей, как Вы, - придает сил и бодрости!

Искренне преданный Вам

А. Кони

Как уже констатировалось ранее (см.: УКР II. С. 125), датировал письмо Анненский ошибочно, по инерции в начале наступившего 1896 г. обозначив в качестве даты 1895 г. Предположения же комментатора КО об ознакомлении Анненского в январе 1895 г. с рукописным вариантом некрологического очерка ('Так как публикуемое письмо датировано январем 1895 г., можно предположить, что Кони прислал Анненскому эту часть статьи в рукописи' (КО. С. 650)), герой которого скончался 11 июня 1895 г., на мой взгляд, не соответствуют действительности.

В своем отзыве о другом биографическом повествовании, принадлежащем 'мастерскому перу А. Ф. Кони', Анненский, характеризуя очерк 'Иван Федорович Горбунов', впервые опубликованный также в 'Вестнике Европы' (1898. Т. 6. Кн. 11. Паг. 1. С. 5-63; Кн. 12. Паг. 1. С. 437-481), констатировал, что он 'написан превосходно и для читателей настоящего издания особенно ценен, так как восполняет рассказы Горбунова прекрасно подобранными вариантами, обрисовкой личности рассказчика и одушевленным, умным комментарием не только к самым рассказам, но и к истории той эпохи, которую они, главным образом, в себе отпечатлели. Подобно другим литературным работам А. Ф. Кони, и настоящая занимается не только тем, что он знает, но и тем, что он любит, и в этом, может быть, главная причина успеха очерка' (рец. на кн.: Горбунов И. Ф. Сочинения: В 2-х т. / Под ред. и с предисл. А. Ф. Кони. СПб.: Изд. А. Ф. Маркса, [Б. г.] // УКР II. С. 123).

Несомненно, Анненский 'подносил' свои сочинения Кони и впоследствии. См., в частности, прим. 1 к тексту 191 <письмо Анненского М. К. Лемке от 19.04.1909>, а также сохранившийся в библиотеке ИРЛИ (шифр 38 2/110) экземпляр речи 'Пушкин и Царское Село' (СПб.: Тип. Братьев Шумахер, 1899) с дарственной надписью:

"Анатолию Федоровичу
Кони в знак истинного уважения И. Анненский 13/1 1901".

Позволю себе здесь также воспроизвести текст дарственной надписи на титульном листе 'Царя Иксиона' (СПб.: Типо-лит. М. П. Фроловой, 1902); экземпляр издания с автографом хранится в собрании Н. Т. Ашимбаевой, и инскрипт любезно скопирован ею: "Анатолию Федоровичу Кони от его искреннейшего почитателя. И. Аннен<ский> 23 М<ая> 1902 Ц<арское> С<ело>".

Свидетельством ответного внимания Кони к творчеству Анненского помимо писем является и помета на 'академическом' труде последнего, автографе разбора перевода 'Илиады' Гомера, выполненного Минским: '22 декабря 1909 г. возвращено г. Поч<етным> академиком А. Ф. Кони...' (СПбФ АРАН. Ф. 9. Оп. 3. ? 13. Л. 148). См. также прим. 2 к тексту письма Анненского А. Ф. Кони от 1 сентября 1904 г.

А. И. Червяков // Письма I. C. 164-165.
См. страницу дарственных надписей.
Изображения: фото - Письма II, вкл.; портрет работы И. Е. Репина 1898 г.

Страница Википедии

17. I 1896

Глубокоуважаемый Анатолий Федорович!

С живейшим интересом прочел я первую статью Вашу о Д. А. Ровинском¹, которую Вы так любезно прислали Вашему искреннему почитателю.

Еще один венок на могилу², и еще один яркий урок живущим!

Характеристику, Вами написанную, я бы назвал "идеологическою" - личность Ровинского не господствует безраздельно на страницах Вашего очерка, она не рассматривается в увеличительное стекло, не пластается, не поднимается искусственно. Ровинский для Вас дорог как носитель и проводник известной "системы идей"³. А между тем мимоходом бросается свет и на очень любопытные явления общего характера: как, например, уживается в личности кабинетный труд с так называемой практической деятельностью⁴? Мне кажется даже, что для меня теперь выясняется и любовь Ровинского к карикатуре⁵ и некоторая "жестокость" его таланта⁶, и предпочтение, которое он отдавал портрету перед другими формами живописи, гравюре перед другими способами изображения...

Простите за эти небрежные строки, набросанные под непосредственным впечатлением Ваших страниц.

Искренно Вам преданный и глубоко Вас уважающий
И. Аннен<ский>

17 января 1895 г.

Письма II. С. 163; 163-167.
Печатается по тексту автографа, сохранившегося в архиве А. Ф. Кони (РО ИРЛИ (ПД). Ф. 134. Оп. 1. ? 58. Л. 1-2).
Впервые опубликовано в КО (С. 446) без указания на неточность датировки и с одним непрочитанным словом (пластается).
Впервые на наличие в архиве А. Ф. Кони, поступившем после его смерти в Пушкинский Дом, двух писем И. Ф. Анненского (в настоящем издании тексты 40 и 118) указывалось в следующей публикации: [Зиссерман П. И.] Архив А. Ф. Кони // Памяти Анатолия Федоровича Кони. Л.; М.: Издательство "Книга", 1929. С. 125. (Труды Пушкинского Дома Академии наук СССР).

¹ Ровинский Дмитрий Александрович (1824-1895) - судебный деятель, коллекционер и искусствовед, автор трудов по истории русской и западноевропейской гравюры <...>, член-корр. по Отделению русского языка и словесности ИАН с 4 декабря 1881 г., почетный член ИАН с 3 декабря 1883 г.
Открывается упомянутая Анненским работа (см.: Кони А. Ф. Дмитрий Александрович Ровинский: Очерк // Вестник Европы. 1896. Т. I. Кн 1. С. 129-175), прочитанная публично 23 декабря 1895 г. (см.: Заседание Юридического Общества в память Д. А. Ровинского // Журнал Юридического Общества при Императорском С.-Петербургском Университете. 1896. Кн. 2. Февраль. Паг. 4. С. 6-10), следующей характеристикой: 'Ученый, глубокий знаток и работник в области искусства, опытный законовед и судебный практик, писатель и блестяще образованный человек, почетный член академии художеств и наук и заслуженный член высшего кассационного суда - Ровинский был не только во всех отношениях выдающимся, но и в высшей степени своеобразным, цельным и интересным человеком. В нем жила неутомимая жажда деятельности и живого труда, и он не зарыл в землю, как "раб ленивый и лукавый", талант своих обширных знаний, проницательность ума и теплоту доброго сердца. Всю жизнь служа родине и искусству, он сложил свои трудовые руки лишь лицом к лицу со смертью...' (С. 130).

² К 1896 г. Кони был автором нескольких биографических работ некрологического характера, например, о Н. А. Бундовском, С. И. Зарудном, А. Д. Градовском, И. А. Гончарове.
3. В публикации, помещенной в ? 1 'Вестника Европы', в центре внимания Кони - юрист-практик, сыгравший немалую роль в реформировании судебной системы Российской Империи. В связи с деятельностью героя публикации автор уделяет серьезное внимание и характеристике правовой системы России середины XIX в., и описанию уголовной практики, и анализу содержания и проблем судебной реформы, и характеристике ее активных участников (см. стр. 131-133,135-136,143-145).
В заключение статьи Кони формулирует то, что, с его точки зрения, было идейно определяющим началом деятельности Ровинского: 'Освобождение крестьян, отмена телесных наказаний и учреждение нового суда осуществили заветные мечты Ровинского' (С. 174-175).

⁴ Это замечание Анненского интересно и в связи с тем, что сам он не раз характеризовался как 'кабинетный, даже "кабинетнейший", сросшийся со своим столом и книгами ученый' (ПК. С. 109).

⁵ Речь идет, очевидно, об уже упоминавшихся томах 'Русских народных картинок', лубочные изображения которых Анненский был склонен считать сродными карикатуре.

⁶ Формула, отсылающая к суждениям Михайловского о Достоевском, очевидно, близким Анненскому и неоднократно сочувственно цитируемым им (см., в частности: ИФА. III. С. 151, 156).

26 февраля 1896

Глубокоуважаемый Анатолий Фёдорович!

Позвольте еще раз от души поблагодарить Вас за оттиски Ваших статей¹, чтение которых производит поистине освежающее впечатление. Благодарю Вас также за присылку Кавказского отчета². Позвольте поднести Вам мой маленький педагогический экскурс³. Во 2-ой части есть введение, представляющее до некоторой степени общий интерес⁴.

С истинным уважением и преданностью

Покорный слуга Ваш И. Аннен<ский>

Печатается по тексту автографа, сохранившегося в архиве А. Ф. Кони (Государственный архив Российской Федерации. Ф. 564. Оп. 1. ? 1044. Л. 1).
Впервые опубликовано с неточностью в комментарии: УКР. II. С. 124-125. См. также: УКР III. С. 289.

¹ Очевидно, поводом к написанию письма послужила досылка второй части упомянутой в прим. 1 к тексту 40 <письмо Анненского А. Ф. Кони от 17 января 1896 г.> статьи Кони (см.: Кони А. Ф. Дмитрий Александрович Ровинский: Очерк // Вестник Европы. 1896. Т. I. Кн. 2. С. 607-660).

² Разыскать работу Кони, озаглавленную именно таким образом, не удалось.
Среди его работ, так или иначе связанных с Кавказом, можно отметить следующую: Кони А. Ф. О дискреционной власти суда по проекту уголовного уложения // Протокол заседания Кавказского Юридического Общества. Тифлис. 1895. Т. IV. С. 11-15.
Возможно, речь идет о труде, послужившем основой доклада Кони, сделанного в годичном заседании С.-Петербургского Юридического общества и опубликованного под названием 'Большая юстиция' в газете 'Новости и биржевая газета' в номере от 30 января 1896 г., который, по словам современного исследователя, посвящен 'почти целиком Кавказу' (см.: Калоев Б. А. А. Ф. Кони о Кавказе // Этнографическое обозрение. 1997. ? 3. С. 149-156).

³ Речь идет о следующем издании, которое восьмитысячным тиражом увидело свет в третьей декаде февраля 1896 г. (см.: Список изданий, вышедших в России с 24-го по 29-е февраля 1896 года // Правительственный вестник. 1896. ? 121.5(17) июня. С. 4): Ксенофонт. Воспоминания о Сократе в избранных отрывках: С введением, примечаниями и 8 рисунками / Объяснил И. Ф. Анненский, директор С.-Петербургской 8-ой гимназии. СПб.: Типо-лит. И. А. Литвинова, 1896. Ч. 1: Текст. 60 с; Ч. 2: Комментарий. 110 с., илл. (Иллюстрированное собрание греческих и римских классиков с объяснительными примечаниями, под редакцией Льва Георгиевского и Сергея Манштейна).
В архиве Анненского сохранилось письмо Л. А. Георгиевского (РГАЛИ. Ф. 6. Оп. 1. ? 313. Л. 1-1 об.), в котором оговаривались условия и сроки издания этого труда Анненского:

7 ноября <18>95 г. Вторник Царское Село

Многоуважаемый
Иннокентий Феодорович.

Заезжал к Вам третьего дня, чтобы передать Вам для подписи условия, которые мы всегда заключаем с нашими сотрудниками, приступая к печатанию их трудов... <...>

Я<,> нижеподписавшийся<,> сим предоставляю С. А. Манштейну и Л. А. Георгиевскому право собственности на все издания составленных мною введения и объяснительных примечаний к Воспоминаниям Ксенофонта о Сократе в избранных отрывках, с тем, чтобы они, Манштейн и Георгиевский, уплатили мне по 2 рубля с печатной страницы своего комментария за первые 4000 экземпляров и по 1 руб. с каждых следующих 4000 экз<емпляров>.

8 настоящее время уже весь комментарий мною прочитан, так что мы надеемся, что к половине декабря удастся его отпечатать и к январю выпустить в свет.

Искренно Вас уважающий и преданный Л. Георгиев<ский>

P. S. По получении от Вас подписанного условия немедленно мы пришлем Вам условия, подписанные нами.

Л. Г.

⁴ Речь идет о помещенном в качестве введения 'Очерке древнегреческой философии' (Ч. 2. С. 3-51).

1 сентября 1904

Диктует И. Ф. Анненский

Глубокоуважаемый Анатолий Фёдорович!

Только вчера сын привёз мне сюда, в Ялту, где я выношу третью болезнь в этом сезоне - плеврит, и лежу привинченный к постели слабостью и докторами¹, - Ваше любезное и лестное для меня приветствие², которое меня очень тронуло и вместе с тем обрадовало.

Хочу жить, чтоб получать такие милые письма от людей, близких мне по духу, и которыми я горжусь наравне со всей Россией.

Живу в Ялте, куда перед смертью всё стремился Чехов³. Неужели, многоуважаемый Анатолий Фёдорович, Вы не дадите нам художественного анализа творчества покойного поэта⁴? Его нежные матовые краски ждут того, чтоб Вы их очертили Вашим тонким критическим пером.

Неизменно преданный Вам
И. Аннен<ский>

1 Сент<ября> 1904 г.
Ялта
Дарсановская улица
дом д<окто>ра С. Я. Елпатьевского⁵

Печатается по тексту автографа, сохранившегося в архиве А. Ф. Кони (Государственный архив Российской Федерации. Ф. 564. Оп. 1. ? 1044. Л. 2-3).
Написано письмо рукой Над. В. Анненской, очевидно, под диктовку Анненского. Его рукописные вставки в текст набраны курсивом.
Фрагмент письма впервые опубликован: УКР. IV. С. 84. Впервые в полном объеме опубликовано: Звезда. ? 9, 2005. С. 170-171.

¹ Ялтинскому периоду болезни Анненского уделен фрагмент воспоминаний В. Кривича: <...> (ПК. С. 101)
Очевидно, именно в это время и состоялась единственная встреча Анненского с Буниным, о которой последний рассказывал Г. Адамовичу:
'- Сидел на террасе с пледом на ногах, читал что-то французское. Кажется, кроме "здравствуйте" и "до свидания", мы ничего друг другу и не сказали... Вы что, действительно думаете, что это был замечательный поэт, или так, больше оригинальничаете?' (Адамович Георгий. Бунин: Воспоминания // Новый журнал. Нью-Йорк. 1971. Кн. 105. С. 126. Перепеч.: Адамович Г. В. Бунин: Воспоминания / Публ. А. Бабореко // Знамя. 1988. ? 4. С. 185). Отмечу здесь, кстати, досадную неточность, допущенную в серьезном издании (см.: Бунин И. А. Письма 1885-1904 годов / Под общ. ред. О. Я. Михайлова; Подгот. текстов и коммент. С. Н. Морозова, Л. Г. Голубевой, И. А. Костомаровой. М: ИМЛИ РАН, 2003. С. 230, 557): согласно комментарию к письму Ю. А. Бунину от 9 декабря 1896 г. Бунин и И. Ф. Анненский, которого авторы примечания смешали с его старшим братом, познакомились 7 декабря 1896 г. на юбилее К. М. Станюковича.
Подчеркну также тот факт, что Анненский болезнью был лишен не только здоровья и сил, но и значительной части финансовых средств. Весной следующего года он вынужден был обратиться к руководству учебного округа со следующим официальным 'Ходатайством о разрешении получить единовременное пособие директору гимназии' от 18 марта за ? 259 (печатается по писарскому тексту, написанному на гимназическом бланке и сохранившемуся в ЦГИА СПб. Ф. 139. Оп. 1. ? 10284. Л. 9):

Его ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ
Господину Попечителю
С.-Петербургского Учебного Округа

В виду весьма значительных расходов, которые легли особенно тяжким бременем на меня вследствие продолжительного лечения моей болезни в Крыму, я имею честь почтительнейше ходатайствовать перед ВАШИМ ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВОМ о разрешении мне получить из специальных средств вверенной мне гимназии триста руб. (300) в единовременное пособие, с отнесением 150 р. на специальные средства пансиона и 150 р. на специальные средства гимназии. К сему имею честь присовокупить, что по отделу 1-му специальных средств по вверенной мне гимназии к 18 сего марта состоит 7353 р. 48 к., а по отделу II-му 3885 р. 84 к.
Директор И. Аннен<ский>

Резолюции руководителя округа на этом ходатайстве, впрочем, не способствовали скорому получению искомых средств. 20 марта 1905 г. на ходатайстве было отмечено 'повременить', следом за этой резолюцией последовала следующая: 'по докл<аду> 19 мая поврем<енить> еще'. Лишь 5 августа 1905 г. на этом ходатайстве появилось указание 'разрешить'.

² Письмо в архиве Анненского не сохранилось.
Имена А. Ф. Кони, И. Ф. Анненского и В. И. Кривича-Анненского помимо упомянутого пассажа связаны записью Кони в 'Литературной тетради Валентина Кривича' (РГАЛИ. Ф. 5. Оп. 1. ? 111. Л. 16): "С подлинным верно старый почитатель И. Ф. Анненского А. Кони. Санаторий 7.VIII. <1>923".

³ См., например, публикацию 'К кончине Чехова' в 'Петербургской газете' (1904. ? 182. 4 июля. С. 2), в рамках которой была помещена и следующая заметка:

'Ялта, 2 июля. Впечатление известия о смерти в Германии Антона Чехова произвело в Ялте удручающее впечатление. Чехов поправлялся, чувствовал себя прекрасно, собирался возвратиться на ялтинскую дачу в начале осени и мечтал о новых работах'.

⁴ Единственной монографической работой А. Ф. Кони, посвященной личности и наследию Чехова, были его воспоминания, которые впервые увидели свет уже в середине 1920-х гг. в издании, вышедшем к двадцатилетию смерти писателя (см.: Кони А. Ф. А. П. Чехов: Отрывочные воспоминания // Чехов А. П. Затерянные произведения. Неизданные письма. Воспоминания. Библиография / Под ред. М. Д.Беляева и А. С. Долинина. Л.: Атеней, 1925. С. 199-216. (Труды Пушкинского Дома при РАН); перепеч: Кони А. Ф. Воспоминания о Чехове. Л.: Атеней, 1925. 28 с).

⁵ Елпатьевский Сергей Яковлевич (1854-1933) - прозаик, публицист, мемуарист, врач, общественный деятель, близкий к кругу 'Русского богатства'; хороший знакомый Н. Ф. Анненского, он оставил о нем воспоминания, позволившие высказать весьма любопытные генеалогические предположения (см.: Елпатьевский С. Николай Федорович Анненский: Воспоминания // Русское богатство. 1912. ? 10. С. 374; Елпатьевский С. Литературные воспоминания: (Близкие тени, ч. II): Л. Н. Толстой. - П. Ф. Якубович. - Д. Н. Мамин-Сибиряк - Н. Ф. Анненский. - В. М. Соболевский. [М.:] Книгоиздательство Писателей в Москве, [1912]. С. 110; Петрова М., Самойлов Д. Загадка Ганнибалова древа // Вопросы литературы. 1988. ?2. С. 187-192).
В мемуарах Елпатьевского в связи с ялтинским периодом его жизни содержится упоминание фамилии Анненского (см.: Елпатьевский С. Я. Воспоминания за 50 лет. Л.: Прибой, 1929. С. 292). однако из контекста не вполне понятно, не о старшем ли брате И. Ф. Анненского, Николае Федоровиче, идет речь.

1. X 1905

Ц<арское> С<ело>

Глубокоуважаемый Анатолий Фёдорович!

Только сейчас узнал я из газет о Вашем юбилее¹: мы, провинциалы, всегда запаздываем.

Примите же моё запоздалое, но оттого не менее искреннее поздравление, а к поздравлению позвольте прибавить несколько слов.

Есть у меня имена - их немного, и среди них Ваше, - что стоит мне написать или сказать которое-нибудь из них, и тотчас возникает у меня желание поделиться с его носителем возникающими в связи с этим именем мыслями.

Тяжёлый цеп истории принялся не в шутку колотить по нашим снопам, которые казались нам такими золотыми и поэтическими. Полетели во все стороны зерна Истины, но при этом нас слепят и целые тучи трухи и мякины.

Учите нас, дорогой Анатолий Фёдорович, отличать эти зерна истины. Вам, литературному критику и общественному деятелю, предлежит тяжёлая, но и благодарная деятельность. На Вас, которому русская душа открывалась не только в прозрениях поэтов², но и в жизни, в круге своих правовых идей и мистических мечтаний, в задушевной речи русских людей, лучших русских людей³, с которыми Вы были близки⁴, и в "мире отверженных"⁵, искалеченных, протестующих, падших и возрождаемых, устремлены наши ожидания.

Твёрдо верю в то, что Вы скажете нам и о Чехове⁶, и о Горьком⁷, и о скольких ещё, где столькие русские читатели не научились видеть "зерен истины" и жатвы будущего.

Искренне Вам преданный
И. Аннен<ский>

Печатается по тексту автографа, сохранившегося в архиве А. Ф. Кони (РО ИРЛИ (ПД). Ф. 134. Оп. 1. ? 58. Л. 3-4). Впервые напечатано: КО. С. 463-464.

¹ Речь идет об отмечавшемся 40-летии общественной, служебной и литературной деятельности Кони (см. подробнее: КО. С. 653).
Практически во всех петербургских газетах были помещены публикации, посвященные этому событию. См., в частности: Чествование А. Ф. Кони // С.-Петербургские ведомости. 1905.1 окт. Без подписи.

² См., например, его пушкиноведческие работы: Общественные взгляды А. С. Пушкина: Речь почетного члена Императорской Академии Наук сенатора А. Ф. Кони в торжественном собрании Императорской Академии Наук 26-го мая 1899 г. СПб.: Тип. ИАН, 1900; Страничка из жизни А. С. Пушкина; Сообщение почетного академика А. Ф. Кони в торжественном годовом заседании Императорской Академии Наук 29 декабря 1904 г. СПб.: Тип. ИАН, 1900.

³ Речь может идти об уже упоминавшейся в коммент. к тексту 40 <письмо Анненского А. Ф. Кони от 17 января 1896 г.> работе, в конце первого десятилетия XX в. выпущенной отдельным изданием: Кони А. Ф. Иван Федорович Горбунов: Очерк. СПб.: Изд. Т-ва Р. Голике и А. Вильборг, 1908.

4 Некоторые мемуарные повествования Кони о деятелях русской культуры и о крупнейших правоведах и государственных деятелях собраны в 5-7 томах его известного собрания сочинений: Кони А. Ф. Собрание сочинений: В 8-ми т. / Под общ. ред. В. Г. Базанова и др. М.: Юридическая литература, 1966-1969.

⁵ Проблема 'мира отверженных' (и, в частности, 'босячества') затрагивалась Кони в его работах неоднократно (см. в качестве примера: Кони А. Ф. Федор Петрович Гааз: Биографический очерк. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1897; Кони Анатолий. Задачи трудовой помощи: Письмо к редактору // Трудовая помощь. 1897. ? 1. Ноябрь. С. 44-56).

⁶ См. прим. 4 к тексту 106 <письмо Анненского А. Ф. Кони от 1 сентября 1909 г.>.

⁷ Вскоре после получения этого письма А. Ф. Кони была произнесена в заседании кружка им. Я. П. Полонского речь о Горьком, которая была опубликована несколько позднее, в 'Отчете Совета литературно-художественного кружка им. Я. П. Полонского за 1905-1906 и 1907-1908 гг.' (СПб., 1908).
О весьма критических оценках творчества Горького, высказанных в этой речи, и об общих концептуальных подходах Кони к его раннему наследию см. подробнее: Голубев В. Письма М. Горького к А. Ф. Кони // М. Горький: Материалы и исследования / АН СССР; Институт литературы. М.; Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1936. [Вып.] II / Под ред. С. Д. Балухатого и В. А. Десницкого. С. 298-299. (Литературный архив).

Из прим. 1 к письму Анненского к М. К. Лемке от 19 апреля 1909 г., с. 304, в ответ на присылку "Второй книги отражений":

<1>909.IV.20

Глубокоуважаемый Иннокентий Федорович!

Извините, что так долго не отвечал на послание Ваше в виде милой книги.

<...> я хотел прочесть книгу<,> как говорят поляки<,> 'досконале'. Премного благодарю Вас за нее. Все в ней 'свое', все живое и 'aus der Seele gesprochen' <от души высказанное (нем.)>. Многие мысли о Достоевском мне очень нравятся. Жаль, что не мог достать в нашей Академич<еской> Библиотеке первую книгу отражений<,> чтобы познакомиться с Достоевским 'до катастрофы'.

Очень и очень признателен Вам за доставленное наслаждение.

Преданный Вам
А. Кони

1994. 150-летие А. Ф. Кони. Почтовая карточка с оригинальной маркой

2012 г. Почтовая марка с купоном.

2024. 180-летие со дня рождения А. Ф. Кони. Маркированный почтовый конверт.