|
Анненский о Лермонтове писал
неоднократно и в разное время. Его статью
"Об эстетическом
отношении Лермонтова к природе" (1891 г.) достаточно условно
относят к педагогическому пласту наследия Анненского, а статья
"Юмор Лермонтова"
вошла в состав 'Второй книги отражений' (см.
КО, с. 136-140,
242-251). Сохранился в архиве Анненского и неозаглавленый и
недатированный текст, получивший условное название
'Жизнь и творчество
Лермонтова: Конспект статьи' (РГАЛИ. Ф. 6, Оп. 1. ? 189. 5 л.). В этой
работе, относящейся, по-видимому, к первой половине 1890-х гг.,
излагается биография Лермонтова, анализируются 'Песня про купца
Калашникова' и 'Герой нашего времени' (ее фрагменты публиковались
И. И. Подольской:
КО, с. 613-614).
Лермонтов рассматривается в ней как "поэтический преемник Пушкина, при
этом Анненский особо отмечал в художественном мире Лермонтова черту,
близкую ему самому, - дисгармоничность художественного сознания: 'Пушкин
не любил диссонансов, он поэт гармонии, поэт-артист. Лермонтов в
наиболее зрелых своих произведениях 'Герой нашего времени', 'Валерик', в
своём любимом 'Демоне' останавливается на неразрешенном диссонансе" (Л.
1об.-2).
Первая из упомянутых статей
Анненского о Лермонтове не получила широкой известности по ее выходе в
свет, заслужив лишь упоминание в обзорной статье: (см.: Беллярминов
И. Педагогический журнал Я. Г. Гуревича // ЖМНП. 1892. Ч.
CCLXXIII. Октябрь. Паг. 3. С. 55-56. Подпись:
И. Б.). Она вспоминалась также среди наиболее ценных работ,
посвященных поэтике Лермонтова, в библиографическом обзоре А. В.
Багрия 'М. Ю. Лермонтов в юбилейной литературе' (ЖМНП, новая серия.
Ч. LVII. Июнь. Паг. 4. С. 86). Более счастлива
читательская судьба статьи 'Юмор Лермонтова', "распространению" которой
отчасти способствовало и то, что ее фрагмент был включён в 6 том
юбилейного лермонтовского 'Иллюстрированного полного собрания сочинений'
под редакцией В. В. Каллаша (М., 1915. С. 220-221). Во всяком
случае Блок заслужил упрёк, что в комментарии к подготовленному им
изданию сочинений Лермонтова "нет упоминания ... о статьях Ин. Ф.
Анненского" (Яковлев Н. [Рец.] // Русская книга. Берлин. 1921. ?
3. Март. С. 20. Рец. на кн.: Лермонтов М. Ю. Избранные сочинения в одном
томе / Ред., вступ. статья и прим. А. Блока. Берлин, 1921).
Среди наиболее важных работ,
посвященных теме 'Анненский и Лермонтов' следует назвать следующие:
Максимов Д. Е. Поэзия Лермонтова. М.;
Л.: Наука, 1964. С. 250-252;
Герштейн Э. Г. 'Герой нашего времени' М. Ю. Лермонтова. М.,
Художественная литература, 1976. С. 48, 49, 60, 116;
Conrad. S. 110-111, 171-172 211;
Голованова Т. Б. Наследие Лермонтова в советской поэзии. Л.:
Наука, 1978. С. 19-21;
Усок И. Е. Историческая судьба наследия М. Ю. Лермонтова // Время
и судьбы русских писателей. М.: Наука, 1981. С. 73-74;
Федоров А. В.
Анненский Иннокентий
Федорович // Лермонтовская энциклопедия / АН СССР; ИРЛИ (ПД); Гл.
ред. В. А. Мануйлов. М.: Сов. энциклопедия, 1981. С. 32-33;
Ашимбаева Н. Т.
Русская классическая литература в критике Анненского: Автореф. дис. ...
канд. филол. наук. Л., 1986. С. 18-20;
Аникин,
I. С. 41; III. С 15-16;
Анненский Иннокентий. Магдалина. Поэма / Публ., послесл. и прим.
Владимира Гитина. М.: ИЦ - Гарант, 1997. С. 14, 15, 17, 35, 48, 83,
85, 92, 110, 123,162.
А. И. Червяков
/ УКР
I, с.114-115.
...нечто 'надчеловеческое',
которое было присуще только Лермонтову и которое скорее интуитивно, но
почти повсеместно чувствовали все русские литераторы, обращавшиеся к
творчеству великого поэта, - от В. Белинского, А. Григорьева до Вл.
Соловьёва, который первым (статья 'Лермонтов') охарактеризовал
изначальную, врождённую гениальность Лермонтова как 'сверхчеловеческую',
до А. Блока, В. Розанова, И. Анненского и опять того же Мережковского,
который в полемике с Вл. Соловьёвым попытался выявить сущность лермонтовской 'надчеловечности', или 'сверхчеловечности'.
<...>
Но главная черта обозначена идентично обоими <В.
Соловьёв, Д. Мережковский>: сверхчеловек. Тот самый, который
'сходит, презрев времена' к Маяковскому, к нам и будет, надо полагать,
'сходить' к нашим потомкам. Именно 'сходить' с отдалённейшей высоты,
потому что, как углядел ещё один современник Вл. Соловьёва и Д.
Мережковского, 'Лермонтов умел стоять около жизни влюблённым и
очарованным, и не слиться с нею, не вообразить себя её обладателем ни
разу и ни на минуту' (И. Анненский. Вторая книга отражений). Заметим,
между прочим, что И. Анненский ставит в похвалу Лермонтову то, что
осуждается Вл. Соловьёвым как 'демоническая гордыня'. Опять - потаённый
спор, но и опять же - необыкновенно точно подмеченный факт. В контексте
'сверхчеловечности' умение Лермонтова стоять 'около жизни' можно
воспринимать и как над жизнью. И даже не стоять, а летать, подобно
вечному страннику ('Тучи') или дубовому листку, оторвавшемуся от родимой
ветки: Один и без цели по свету ношуся давно я, Засох я без тени, увял я
без сна и покоя...
А поэтому и разочарования - с оттенком горделивого высокомерия ('И
жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг, - // Такая пустая и
глупая шутка...'). Но вот вопрос: поэт сам не хотел сливаться с жизнью
(в силу своей 'сверхчеловечности') или всё-таки тому мешали и ещё
какие-то препятствия? Если встать на точку зрения Вл. Соловьёва и
объективно разделившего соловьёвский постулат И. Анненского, то
Лермонтов целенаправленно никогда не желал сливаться с жизнью, и,
видимо, поэтому: Выхожу один я на дорогу...
Николай Кузин (г. Екатеринбург).
'Демонизм' как поиск 'души родной'? // Газета "Литература", 35/1997,
http://lit.1september.ru/articlef.php?ID=199703501
Анненский о
Лермонтове в других статьях:
-- упоминания в
рецензии на
кн.: Илиада Гомера. Перевод Н. Минского. Москва, 1896. -- Дафнис и Хлоя.
Древне-греческий роман Лонгуса. Перевод Д. С. Мережковского
-- упоминания и цитаты в статье
"Стихотворения Я.
П. Полонского как педагогический материал"
-- упоминания в статье
"Сочинения гр. А. К.
Толстого как педагогический материал"
(5)
-- неоднократные упоминания в статье
"А. Н. Майков и
педагогическое значение его поэзии"
-- упоминания на 2- й
странице статьи "Гончаров
и его Обломов" (2)
-- упоминания в статье
"Генрих Гейне и мы"
(2)
-- упоминание в статье
"Художественный идеализм
Гоголя"
-- упоминание в речи
"Пушкин
и Царское Село" (2)
-- упоминание Печорина в статье
"Три сестры"
-- упоминание в статье
"Бальмонт-лирик" (2)
-- анализ темы красоты в статье
"Символы красоты у
русских писателей" ("Вторая книга отражений")
-- упоминание в статье
"Достоевский в
художественной идеологии"
-- упоминание во втором
педагогическом письме
"К вопросу об
эстетическом элементе в образовании"
(3)
-- упоминание в
рецензии 1889
г. (Гимназия. 1889. Т. XIII. ? 1.)
Исследования
темы "Лермонтов и Анненский":
Баевский В. С. Иннокентий Анненский.
Мейер Г. А.
Фатализм Лермонтова.
фрагмент
ИСТОЧНИКИ
1. "Литература в школе".
8-2005.
2. "Литература в школе". 4-2000.
|
