Сокращения

Обновление: 05.10.2023

Анненский и Блок в письмах

Страница А.А. Блока

А. А. Блок - Г. И. Чулкову, 19 июля 1905 г. фрагмент
А. А. Блок - И. Ф. Анненскому, 12 марта 1906 г.
А. А. Кондратьев - А. А. Блоку, 28 сентября 1906 г.
А. А. Блок - И. Ф. Анненскому, 9 октября 1906
И. Ф. Анненский - А. А. Блоку, 18 апреля 1907
А. А. Блок - матери. 28 октября 1909 г. фрагмент
А. А. Блок - матери, 19 ноября 1909 г. упоминание, см. воспоминания А. Я. Головина
А. А. Блок - матери. 23 ноября 1909 г. фрагмент
А. А. Блок - Л. Д. Блок, 9 декабря 1909 г. фрагмент
М. А. Кузмин - А. А. Блоку, 10 декабря 1909 г. без приписки
В. И. Кривич - А. А. Блоку, 28 марта 1910 г.
А. А. Блок - В. И. Кривичу, 2 апреля 1910 г. фрагмент
В. И. Кривич - А. А. Блоку, 12 апреля 1910 г.
А. А. Блок - В. И. Кривичу, 13 апреля 1910 г.
В. Н. Княжнин - А. А. Блоку, 21 ноября 1912 г. фрагмент
Э. Ф. Голлербах - А. А. Блоку 15 сентября 1920 г. фрагмент

А. А. Блок - Г. И. Чулкову. 19 июля 1905. Шахматово   фрагмент

<...>
P. S. Ужасно мне понравились "Тихие песни" Ник. Т-о. В рецензии старался быть как можно суше; но, мне кажется, это настоящий поэт, и новизна многого меня поразила.

Александр Блок. Собр. соч. в 8-ми томах, т. 8., М.-Л., ГИХЛ, 1963, с. 132.

Чулков Георгий Иванович (1879-1939) - поэт, прозаик, драматург и критик. Автор некрологической статьи о критической прозе И. Ф. Анненского "Траурный эстетизм".

Комментарий в КО:
Рецензия Блока появилась в газете: Слово, "Литературное приложение", 1906, 6 марта. В тот же день Анненский послал Блоку свои трагедии "Царь Иксион" и "Меланиппа-философ" с дарственными надписями. В письме от 12.III 1906 г. Блок благодарит Анненского за это.

А. А. Блок - И. Ф. Анненскому 12 марта 1906. Петербург

Многоуважаемый Иннокентий Федорович. 
С радостью получил я Ваши трагедии¹. "Иксиона" я читал давно, но так невнимательно, вероятно, что впоследствии, читая "Тихие песни", не узнал в них автора трагедий и переводчика Вакхилида.
Потому "Тихие песни" до недавнего времени были для меня совершенно отдельной книгой, вневременной; и это - к лучшему (для меня), потому что я читал их, не делая никаких историко-литературных сближений, в светлые осенние дни.
Тогда была близка "золотистость" (тютчевская) и раннее весеннее:

И с бадьями журавли,
Выпрямляясь, тихо стонут.²

Потом целый осенний вечер в глухой деревне я читал Вашу книгу вслух - и был ряд открытий:

Золотые сулили вы дали
За узором двойных королей.³

Когда умолкает для слуха
Железа мучительный гром...
Мне тихо по коже старуха...⁴

"Это" навсегда в памяти. Часть души осталась в этом.
Теперь буду читать трагедии; за присылку их горячо благодарю Вас. К несчастью, моя рецензия о Вашей "Книге отражений", которую мне поручило "Слово", должна задержаться, потому что меня "гнетут" государственные экзамены.⁵

С искренним уважением и преданностью
Александр Блок

Александр Блок. Собр. соч. в 8-ми томах, т. 8., М.-Л., ГИХЛ, 1963, с. 151-152, 577.

¹ И. Ф. Анненский. Царь Иксион. Трагедия" (Спб., 1902) - с надписью "А. А. Блоку в знак уважения и преданности автор (Ник. Т-о). 6.03.1906. Ц<арское> С<ело>" и И. Ф. Анненский. "Меланиппа-философ" (Спб., 1901) - с надписью "А. А. Блоку с искренним уважением автор этой книги и "Тихих песен". 6.03. 1906. Ц<арское> С<ело>" (ИРЛИ).
² Из стихотворения И. Анненского "В дороге".
³ Из стихотворения И. Анненского "Под зелёным абажуром".
⁴ Из стихотворения И. Анненского "Далеко... далеко...".
⁵ Рецензия написана не была.

Комментарий в КО:
6.Х 1906 г. Анненский посылает Блоку свою только что вышедшую трагедию "Лаодамия" (ответ Блока 9.Х 1906 г.).

А. А. Кондратьев - А. А. Блоку 28 сентября 1906. Петербург

<28 сентября 1906 г. Петербург>

Дорогой Александр Александрович. В субботу 30 сентября к 8 ч. вечера ко мне обещался приехать (если позволит здоровье) слушать Сатирессу Иннокентий Анненский¹. Мне было очень приятно, если бы Вы также были добры прослушать это капризное детище, над которым я бьюсь уже около трех лет. Если увидите Пяста или Городецкого или к Вам заедет С. А. Соколов, тащите их с собою. Мой адрес: Галерная д. 48, кв. 14.

Почтительный привет Любовь Дмитриевне.

Ваш. Ал. Кондратьев

Датируется по почт. шт.

¹ На этот же вечер были приглашены Вяч. Иванов (ГБЛ, ф. Вяч. Иванова, письмо А. Кондратьева от 23 сентября 1906), Ф. Сологуб (ИРЛИ, ф. 289, оп. 3, ед. хр. 342). Ранее, 9 февраля 1906 г., Городецкий писал Пясту: 'Получил от Кондратьева открытку, где он
пишет, что у него сегодня соберутся Блок, Сологуб, Ремизов слушать его мифологическую повесть' (ГПБ, ф. 248, ед. хр. 109, д. 5).

А. А. Блок - И. Ф. Анненскому 9 октября 1906. Петербург

Многоуважаемый Иннокентий Федорович,
За трагедию и за надпись, столь почетную для меня, благодарю Вас от всей души¹. Сочту приятным долгом для себя вручить Вам сборник моих стихов "Нечаянная Радость", который выйдет, вероятно, около Рождества.

Глубоко уважающий Вас
неизменный и искренний
Ваш поклонник
Александр Блок.

Александр Блок. Собр. соч. в 8-ми томах, т. 8., М.-Л., ГИХЛ, 1963. С. 163; 579.
Комментарий в КО:
Публикуемое ниже письмо свидетельствует о личном знакомстве Анненского с Блоком, которое могло завязаться между октябрем 1906 г. и июлем 1907 г.
Скорее всего, это произошло у А. А. Кондратьева на чтении им своего романа "Сатиресса" 30 сентября 1906 г.
Фото автографа А. А. Блока: Чалмаев В. А. Иннокентий Федорович Анненский. // Литература в школе. 2002. ? 3. С. 11.

¹ И. Ф. "Лаодамия". Оттиск из сб. "Северная речь" (Спб., 1906) - с надписью "Александру Александровичу Блоку его поклонник - 6.10.1906. Ц<арское> С<ело>" (ИРЛИ -- с отчеркиваниями Блока).

18. IV 1907

Источник текста и примечаний: Письма II. ? 150. С. 140-141. Подготовка текста  и комментарии А. И. Червякова: 141-145.

140

Ц<арское> С<ело>,
д. Эбермана

Дорогой Александр Александрович,
"Снежную маску"¹ прочитал и еще раз прочитал. Есть чудные строки, строфы и пьесы. Иных еще не разгадал и разгадаю ли, т. е. смогу ль понять возможность пережить? Непокорная ритмичность от меня ускользает. Пробую читать, вспоминая Ваше чтение, - и опускаю книгу на колени...

141

"Влюбленность"² - адски трудна,

             а зеленый зайчик
В догоревшем хрустале³ -

чудный символ рассветного утомления.
Благодарю Вас, дорогой поэт.

Ваш И. Аннен<ский>

Посылаю письмо это поздно, задержал Ваш адрес.

И. А<нненский>

Печатается по тексту автографа, сохранившегося в архиве А. А. Блока (РГАЛИ. Ф. 55. Oп. 1. ? 131. Л. 1-2).
Листы, на которых написано письмо, пробиты дыроколом.

Впервые опубликовано Д. Е. Максимовым в его статье 'О мемуарах В. П. Веригиной и Н. Н. Волоховой' с неточной датировкой 18 июня 1907 г. и несколькими неточно прочитанными словами: Ученые записки Тартуского государственного университета: Труды по русской и славянской филологии. Тарту, 1961. Вып. 4. С. 306. Перепеч. с теми же неточностями: КО. С. 476. На самом деле письмо написано в среду Страстной недели, после которой следовали 11 праздничных и выходных дней.
В статье А. В. Лаврова и Р. Д. Тименчика (ПК, прим. 45, с. 119) сказано; "Письмо напечатано с неверной датой (18 VI) и с двумя неверными прочтениями".

Необходимые уточнения в текст были внесены при новой публикации письма в работе, в которой взаимоотношения Анненского и Александра Александровича Блока (1880-1921), лично знакомых, вероятно, с 30 сентября 1906 г. (см.: Письма А. А. Кондратьева к Блоку: (1903-1912) / Предисл., публ. и коммент. Р. Д. Тименчика // Литературное наследство / АН СССР; ИМЛИ им. А. М. Горького. М.: Наука, 1980. Т. 92: Александр Блок: Новые исследования и материалы. Кн. 1. С. 558; Богомолов Н. А. Русская литература первой трети XX века: Портреты; Проблемы; Разыскания: Томск: Водолей, 1999. С. 499), освещены наиболее детально и точно: Письма Валентина Кривича к Блоку / Предисл., публ. и коммент. Р. Д. Тименчика // Литературное наследство / АН СССР; ИМЛИ им. А. М. Горького. М.: Наука, 1981. Т. 92: Александр Блок: Новые материалы и исследования. Кн. 2. С. 317-323. В этой публикации содержалось косвенное указание на то, что письмо является ответом Анненского на презентованный (судя по контексту - при личной встрече после 8 апреля 1907 г.) Блоком экземпляр 'Снежной маски': 'См. дарственную надпись Блока Анненскому - наст. том, кн. 3' (Там же. С. 321), однако ни в третьей книге блоковского тома 'Литературного наследства', ни в более поздних блоковедческих и анненсковедческих публикациях этот инскрипт не был напечатан. В ответ на мой

142

запрос Р. Д. Тименчик написал: 'Инскрипт - думаю, что не видел - ибо, заглянув в свой экз-р ЛН, увидел свою помету на полях - гигантские вопр. и воскл. знаки, что означает, что эта сноска для меня была полным сюрпризом и появилась после верстки'.

Остается лишь сожалеть, что и в самом авторитетном издании сочинений Блока не учтена публикация в блоковском (!) томе 'Литературного наследства' и воспроизводится фрагмент публикуемого письма с неточностями, допущенными в статье Д. Е. Максимова (см.: Блок А. А. Полное собрание сочинений и писем: В 20-ти т. / РАН; ИМЛИ им. А. М. Горького; ИРЛИ (ПД). М.: Наука, 1997. Т. 2: Стихотворения: Книга вторая (1904-1908). С. 784).

Публикуемое письмо Анненского к Блоку вряд ли было единственным (см. опубликованные Р. Д. Тименчиком инскрипты Анненского на подаренных Блоку экземплярах трагедий 'Царь Иксион', 'Меланиппа-философ', 'Лаодамия' и 'Второй книги отражений'; некоторые из них вряд ли могли не сопровождаться хотя бы чисто формальной сопроводительной эпистолярией: Литературное наследство / АН СССР; ИМЛИ им. А. М. Горького. М.: Наука, 1981. Т. 92. Кн. 2. С. 318), но в архиве Блока сохранилось только это его послание.

Не ставя здесь перед собой задачи хоть сколько-нибудь полного освещения проблемы 'Анненский и Блок', ограничусь - в дополнение к уже указанным выше публикациям - следующим библиографическим перечнем:

Штейн С. В. фон. Воспоминания об Ал. Ал. Блоке // Последние известия. Ревель. 1921. ? 205. 24 авг. С. 2. Подпись: Приват-доцент Сергей Штейн;
Бекетова М. А. Александр Блок: Биографический очерк. Пб.: Алконост, 1922. С. 125;
Перцов Петр. Ранний Блок. М.: Костры, 1922. С. 43,47-49;
Кондратьев Ал. Из воспоминаний: Иннокентий Федорович Анненский // За свободу! Варшава. 1927. ? 208.11 сент.;
Княжнин В. П. Неопубликованная речь о Блоке // Судьба Блока: По документам, воспоминаниям, письмам, заметкам, дневникам, статьям и другим материалам / Сост. О. Немцовская и Ц. Вольпе. [Л.]: Изд-во писателей в Ленинграде, 1930. С. 139-140; Неопубликованные письма А. Блока / Примеч. П. М<едведева> и Э. Г<оллербаха> // Стройка. 1931. ? 20-21. С. 17-18;
Письма Александра Блока к Л. Я. Гуревич / Предисл. и прим. И. Ямпольского // Новый Мир. 1932. Кн. 5. С. 204;
Адамович Георгий. Наследство Блока // Новый Журнал (Нью-Йорк). 1956. Кн. XLIV. С. 76-78, 82, 84;
Куприяновский П. В. Пометки А. Блока на манифестах поэтов-акмеистов // Ученые записки Ивановского гос. пед. института. Иваново, 1957. Т. XIII: Филологические науки; Вып. 3. С. 125;
Герасимов Ю. К. Театр и драма в критике А. Блока в период первой русской революции // Вестник Ленинградского университета: Серия истории, языка и литературы. 1962. Вып. 4. С. 82-83;
Гинзбург Л. Я. О прозаизмах в лирике Блока //

143

Блоковский сборник: Труды научной конференции, посвященной изучению жизни и творчества А. А. Блока, май 1962 года /Тартуский гос. университет. Тарту, 1964. С. 160,162,163-164;
Громов П. А. Блок, его предшественники и современники. М.; Л.: Советский писатель, 1966. С. 85-87, 218-235, 270, 389, 428-429, 452-453, 540;
Иваск Юрий. Эпоха Блока и Мандельштама: О новой русской поэзии // Мосты. Мюнхен. 1968. ? 13-14. С. 211, 220-223, 227;
Машбиц-Веров И. Русский символизм и путь Александра Блока. Куйбышев: Книжное изд-во, 1969. С. 39, 49, 141-142, 205, 342;
Турков А. Александр Блок. М.: Молодая гвардия, 1969. С. 102, 138-139, 184-185. (Жизнь замечательных людей; Вып. 15 (475));
Черный К. Чувство пути: К 90-летию со дня рождения А. А. Блока // Знамя. 1970. ? 11. С. 228, 232-233;
Адамович Георгий. Памяти Блока // Русская Мысль (Париж). 1971. ? 2860. 16 сент. С. 2;
Жаравина Л. В. Кольцевые формы в лирике А. А. Блока // Ученые записки Ленинградского гос. университета. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1971. Вып. 355: Русская литература XIX-XX веков. С. 132-133;
Федоров А. В. Театр Блока и драматургия его времени. [Л.]: Изд-во Ленинградского университета, 1972. С. 9, 12, 85-86, 126-129, 142;
Горелов Анат. Гроза над соловьиным садом: Александр Блок. 2-е изд., доп. Л.: Советский писатель, 1973. С. 191, 195-196, 286;
Максимов Д. Поэзия и проза Ал. Блока. Л.: Советский писатель, 1975. С. 23-26, 95-98, 151, 186, 200-201, 224, 234-235, 304, 370, 402, 403, 491;
Федоров А. В. Проза А. Блока и 'Книги отражений' Ин. Анненского: (Опыт типологического сравнения) // Тезисы всесоюзной (III) конференции 'Творчество А. А. Блока и русская культура XX века' / Тартуский гос. университет; Отв. ред. З. Г. Минц. Тарту. 1975. С. 90-95;
Козлов М. В. А. Блок и И. Анненский: К вопросу об идейно-творческих контактах // Вопросы русской литературы. Львов. 1980. ? 1 (35). С. 50-58;
Орлов В. Н. Поэт и город: Александр Блок и Петербург // Звезда. 1980. ? 10. С. 17, 22, 24, 30-31, 45, 55-56, 74;
Енишерлов В. Александр Блок: Штрихи судьбы. М.: Современник, 1980. С. 208, 227-228, 265, 267. (Б-ка 'Любителям российской словесности');
Минц 3. Г. Блок и русский символизм // Литературное наследство / АН СССР; ИМЛИ им. А. М. Горького. М.: Наука, 1980. Т. 92: Александр Блок: Новые исследования и материалы. Кн. 1. С. 100, 101, 102, 107, 124, 126, 133, 136, 145, 149, 167, 168;
Федоров А. В. Ал. Блок - драматург. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1980. С. 15, 16-17, 24-25, 113-114, 137-138, 163-165, 182;
Pyman Avril. The Me of Aleksandr Blok. Oxford; London; New York: Oxford University Press, 1980. Vol. 2. P. 29, 65, 86, 104;
Топоров В. H. Ахматова и Блок: (К проблеме построения поэтического диалога: блоковский текст Ахматовой). Berkeley: Berkeley Slavic Specialties, 1981. С. 22, 25, 98, 99, 101, 107-108, 111, 136-137. (Modern Russian Literature and Culture: Studies and Texts; Vol. 5);
Панченко О. H. 'Невероятная близость пережи-

144

ваний': О тематических перекличках в лирике А. Блока и И. Анненского // Русская речь. 1984. ? 2. С. 51-56;
Долинский М. 3. Искусство и Александр Блок: Книжная и журнальная графика. Театр. Портреты. М.: Советский художник, 1985. С. 25, 50, 186, 252-253;
Скворцова Н. В. Александр Блок в критике 1905-1907 гг. // Русское революционное движение и проблемы развития литературы: Межвуз. сборник / Ленинградский гос. университет; Отв. ред. В. Д. Андреев и др. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1989. С. 35, 45;
Ставровская И. В. Образ-мотив свечи в поэзии И. Анненского и А. Блока // Филологические штудии: Сборник научн. трудов. Иваново: Ивановский государственный университет, 2001. Вып. 5. С. 167-117;
Кушнер Александр. 'Среди людей, которые не слышат...' // Новый Мир. 1997. ? 12. С. 207-210;
Грякалова Н. Ю. Поэт и критики // Александр Блок: Pro et contra: Личность и творчество Александра Блока в критике и мемуарах современников: Антология / Сост., вступ. статья, примеч. Н. Ю. Грякаловой. СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 2004. С. 11-12. (Серия 'Русский путь').

¹ 'Снежная маска' вышла в свет 8 апреля 1907 г. в петербургском издательстве 'Оры'.

² 'Влюбленность' - стихотворение, датированное 4 января <1907 г.> и помещенное в указанном издании (С. 31-32) в подцикле 'Снега': <...>

³ Из стихотворения 'Под масками', датированного 9 января <1907 г.> и открывавшего в сборнике 'Снежная маска' (С. 51-52) подцикл 'Маски': <...>
 

А. А. Блок - матери. 24 октября 1909 г. фрагмент

Источник: Письма Александра Блока к родным / С предисловием и прим. М. А. Бекетовой. Л.: Academia, 1927. Т. 1. (Памятники литературного быта: Письма). https://archive.org/

277

Я выбран в Совет "Общества ревнителей худож. слова" (при "Аполлоне") в числе 6-ти (Маковский, Вяч. Иванов, Ин. Ф. Анненский³, Вал. Брюсов, Кузмин и я)*. Приглашен в "Аполлон" (итал. стихи). Если можешь, советую подписаться, будет во всяком случае, передовой худож. журнал в России (Весы и Руно прекращаются), несмотря на пестроту сотрудников, - в роде "Мира Искусства". Там встретишь все "имена".
Чествование Аничкова мы отложили**. Завтра придется "чествовать" Маковского у Пивато⁴ (по пов. выхода 1 ? "Аполлона").

* Это произошло "вероятно, на заседании 21 октября" (см.: Литературное наследство. Т. 92. Кн. 2. С. 172; примеч. 186)" (Кузмин М .А. Дневник 1908-1915 / Подгот. текста и коммент. Н.А. Богомолова и С.В. Шумихина. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2005. С. 649).
** См. на странице: Кузмин М .А. Дневник 1908-1915 / Подгот. текста и коммент. Н.А. Богомолова и С.В. Шумихина. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2005. С. 649. Прим. 27.

356

³ Анненский Иннокентий - поэт, критик и филолог.
⁴ "Пивато" - ресторан на Морской (ныне ул. Герцена). См. на странице.

А. А. Блок - матери. 28 октября 1909 г. фрагменты

Источник: Письма Александра Блока к родным / С предисловием и прим. М. А. Бекетовой. Л.: Academia, 1927. Т. 1. (Памятники литературного быта: Письма). https://archive.org/

277

В воскрес. чествовали "Аполлон" у Пивато* - было довольно трезво и весело, говорили хорошие речи и хорошие стихи.
<...>
Приходится согласиться только участвовать на вечере по пов. 50-летия Литерат. Фонда 15 ноября в зале Тенишева**. Буду там читать стихи Майкова (вероятно, из "Трех смертей").

278

1 ? "Аполлона" - плох. Посмотрим, что будет дальше Анненский - царскосельский.

В предисловии к публикации писем В. Кривича к А. Блоку Р. Д. Тименчик писал:

'Капризная' по стилевому заданию статья Анненского 'О современном лиризме' <...> вызвала раздражение последнего <т. е. А. Блока>. <...> после публикации первой части статьи, Блок в письме к матери от 28 октября 1909 г. разъяснял: 'Анненский - царскосельский' ('Письма к родным', I, с. 279 <так>).

Письма Валентина Кривича к Блоку PDF / Предисловие, публикация и комментарии Р. Д. Тименчика // Литературное наследство, т. 92, кн. 2, 1981. С. 317.

В "разъяснение" (которое ведь и возникло после выхода 2-го номера "Аполлона") исследователем вкладывался смысловой акцент на то, что Анненский - не петербургский, не "наш", провинциал. Потом этот акцент не раз повторялся исследователями (см., например, сообщение Н. Ю. Грякаловой в сообщении на конференции 2015 г.). Но если обратить внимание на предыдущие слова Блока о предстоящем участии в юбилейном собрании Литературного фонда и вспомнить, что его руководящим деятелем был Н. Ф. Анненский (которого Блок также знал лично), акцент просто не может возникнуть. Надо прочитать всю фразу Блока - "Посмотрим, что будет дальше Анненский - царскосельский.", - и становится ясно, что Блок только поясняет матери, о каком Анненском говорит. И чтО тот напишет в продолжении своей статьи.

* См. на странице.
** См. на странице.

А. А. Блок - матери. 23 ноября 1909 г.

Конечно, "Аполлон" пока мерзость, хотя я не во всем с тобой согласен. Анненский на этот раз действит<ельно> до противности вульгарен. Будем надеяться, что все к лучшему.

Литературное наследство. Т. 92. Кн. 3. С. 361 (Блок А. Письма к родным. Т. I, с. 289).
Речь, конечно, о статье "О современном лиризме". Цитата сопровождает следующий текст публикаторов: "Первый номер журнала Блоку не понравился (письмо матери от 2 октября 1909 г. - 'Письма к родным', т. I, с. 279)". Это письмо написано "после знакомства со вторым номером". Отношение Блока к журналу не изменилось и с выходом 3-го номера (там же). Тем не менее в библиотеке Блока (ПД) имеется полный комплект "Аполлона", как сообщила на конференции 2015 г. Н. Ю. Грякалова. Исследователь процитировала эту выдержку из письма Блока и отметила поколенческую разницу понимания юмора Анненским и Блоком и иронию по отношению к Блоку в статье "О современном лиризме".

А. А. Блок - Л. Д. Блок   9 декабря 1909 Варшава фрагмент

<...> Смерть Анненского, о которой я узнал только из твоего письма, очень поразила меня.¹ На нем она не была написана - или я не узнал её. Только что у Дризена² он произнёс большую и, как всегда, блестящую речь о театре, бодро и громко, как всегда. У него была готова публичная лекция и две книги стихов.³ <...>

Александр Блок. Собр. соч. в 8-ми томах, т. 8., М.-Л., ГИХЛ, 1963, с. 299.

Блок (урожд. Менделеева) Любовь Дмитриевна - жена А. А. Блока.

¹ И. Ф. Анненский умер 30 ноября 1909 г. от разрыва сердца на ступенях Царскосельского вокзала в Петербурге, куда он приехал читать лекцию в "Обществе классической филологии и педагогики".
² Дризен (Остен-Дризен) Николай Васильевич, барон (1868-? 1935), театральный деятель, цензор. У него происходили литературно-театральные собрания - "среды".
³ Анненский читал публичную лекцию о Бальмонте-лирике в Неофилологическом обществе. Он вчерне подготовил вторую книгу стихов "Кипарисовый ларец" (изд-во "Гриф", М., 1910); кроме того, близкие по времени стихи впоследствии были опубликованы в книге "Посмертные стихи Иннокентия Анненского" (Пб., 1923).

М. А. Кузмин - А. А. Блоку 10 декабря 1909 г. <Петербург>

Дорогой Александр Александрович, смертью Ин. Фед. Анненского наша Академия² поставлена в необходимость кооптировать нового члена совета, и притом такого, который мог бы служить и лектором. Вяч. Ив., Маковский и я остановились на Зелинском, и нам хотелось бы знать Ваше мнение в этом вопросе, раньше чего мы не будем делать шагов к привлечению Фад. Францевича. Вы не откажите сообщить его скорее. Следующая академия предполагается в четверг через неделю.
На днях зайду к вам.
Целую Вас крепко любящий Вас М. Кузмин
<...>

Литературное наследство. Т. 92. Кн. 2. С. 150.

² 'Поэтическая академия' или 'Общество ревнителей художественного слова'. Заседания 'академии' начались весной 1909 г. на 'башне' у Вяч. Иванова: он прочел молодым поэтам курс лекций по стихосложению и истории стиха. Осенью 1909 г. ' академия' была преобразована в официальное 'Общество ревнителей художественного слова' при журнале 'Аполлон' (сохранялось и прежнее название 'Поэтическая академия') с широкой программой лекций и поэтических вечеров. <...> Блок входил в состав совета общества, созданного осенью. 24 октября 1909 г. он писал матери <см. выше>: 'Я выбран в совет 'Общества ревнителей худож<ественного> слова' (при 'Аполлоне') в числе 6 -ти (Маковский, Вяч. Иванов, Ин. Ф. Анненский, Вал. Брюсов, Кузмин и я)'. ('Письма к родным', I, с. 277).
Ответ Блока 21 декабря: 'Конечно, я за Ф. Ф. Зелинского. Блоковский сборник. Тарту, 1972. Т. 2. С. 362; публ. Г. Г. Шмакова.

В. И. Кривич - А. А. Блоку 28 марта 1910. Царское Село

См.: Письма Валентина Кривича к Блоку / Предисловие, публикация и комментарии Р. Д. Тименчика // Литературное наследство, т. 92, кн. 2, 1981. С. 322.  PDF

А. А. Блок - В. И. Кривичу   2 апреля <1910. Петербург> фрагмент

Многоуважаемый Валентин Иннокентьевич.
<...>
Спасибо Вам за обещание "Кипарисового ларца". Если найдёте экземпляр "Тихих песен", присоедините их, пожалуйста: достать невозможно, а у меня кто-то стянул, кому вовсе не нужно. К счастью, надписи не было.

Жму Вашу руку.
Ваш Ал. Блок

Александр Блок. Собр. соч. в 8-ми томах, т. 8., М.-Л., ГИХЛ, 1963, с. 305.
В ответ на письмо Кривича от 28 марта 1910 г. см. выше

В. И. Кривич - А. А. Блоку 12 апреля 1910 Царск<ое> Село, Захаржевская 6

См.: Письма Валентина Кривича к Блоку / Предисловие, публикация и комментарии Р. Д. Тименчика // Литературное наследство, т. 92, кн. 2, 1981. С. 322-323.  PDF

А. А. Блок - В. И. Кривичу 13 апреля 1910. Петербург

Многоуважаемый Валентин Иннокентьевич.
Спасибо за 'Кипарисовый ларец', за надпись и за письмо.¹ Книгу я сейчас просматриваю. Через всю усталость и опустошенность этой весны - она проникает глубоко в сердце. Невероятная близость переживаний, объясняющая мне многое о самом себе. О книге надо писать не рецензию, а статью, да и не в 'Речь', а куда-нибудь почище. С 'Речью' я все равно разделался до осени, бог с ней. Лучше, когда приду в себя, буду думать о статье для какого-нибудь журнала, если не поставлю креста над статьями вообще, в чем чувствую большую потребность, теперь по крайней море.² - Как жаль, что мы вчера не посидели с Вами мирно у меня; я вернулся ночью от Вячеслава Ивановича после очень серьезного разговора и нашел на столе Ваши траурные каймы. Мне не удастся побывать у Вас в Царском, скоро уезжаю в деревню, - до свиданья, до осени. Жму Вашу руку крепко.

Ваш Ал. Блок.

Александр Блок. Собр. соч. в 8-ми томах, т. 8., М.-Л., ГИХЛ, 1963, с. 309.

¹ 12 апреля 1910 г. В. И. Кривич писал Блоку: 'Хотелось... лично передать Вам мою большую просьбу: может быть, дадите о 'Ларце' отзыв в 'Речи'? Вы, именно Вы. Стихи свои отец любил особенно, какой-то болезненной и ревниво-чуткой любовью - 'так любит мать, и лишь больных детей...' - хотелось бы видеть об этой выношенной, так долго жданной им книге отзывы писателей, мнения которых его интересовали, над творчеством которых он думал и творчество которых он любил' (ЦГАЛИ).
² В источнике комментарий отсутствует.

В. Н. Княжнин - А. А. Блоку   21 ноября 1912 г. фрагмент

<...> я пойму человека, который "умалится", войдет в сношения с врагами, будет дружен даже с ними, но все же будет большим человеком <...> Примером первого, настоящего, человека служит для меня образ (не сам он; самого его я мало слишком знал, хотя чувствую - это была прекрасная душа) Иннокентия Федоровича Анненского. Его неподкупность, его ученость, его любовь к родине и к литературе. Он не брезговал служить инспектором округа и директором гимназии и писать рецензии на разные дурацкие учебные книжки и в то же время быть декадентом (ЦГАЛИ, ф. 55, оп. 1, ед. хр. 274).

Прим. 28 к публикации А. В. Лаврова и Р. Д. Тименчика в ПК, с. 118.

Э. Ф. Голлербах - А. А. Блоку 15 сентября 1920 г. фрагмент

Осенью со мной только стихи Блока и Анненского:

Со мною только томик Блока
И 'Кипарисовый ларец'.
Все остальное так далеко,
Так безразлично, наконец...

Цитата в публикации: Тименчик Р. Д. Письма Валентина Кривича к Блоку, с. 319.

вверх

При использовании материалов собрания просьба соблюдать приличия
© М. А. Выграненко, 2005-2023
Mail: vygranenko@mail.ru; naumpri@gmail.com