 |
|
| Начало \ Издания \ "Иннокентий Анненский глазами современников", 2011 | |
|
Открытие: 20.04.2011 Обновление: 05.03.2025 |
||
 |
Иннокентий
Анненский глазами современников Санкт-Петербург, ООО "Издательство "Росток", 2011
Твердый переплет, 640 стр. |
 |
|
Серия "Неизвестный XX век" Редакционная коллегия: Н. Н. Скатов - председатель; А. И. Михайлов - ученый секретарь; А. Н. Николюкин; С. А. Коваленко; В. А. Фатеев. К 300-летию Царского Села Издано при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках Федеральной целевой программы "Культура России". Составление, подготовка текста Л. Г. Кихней, Г. Н. Шелогуровой, М.А. Выграненко; вступительная статья Л. Г. Кихней, Г. Н. Шелогуровой; комментарии Л. Г. Кихней, Г. Н. Шелогуровой, М.А. Выграненко. Рецензенты: А. В. Леденев, Л. В. Овчинникова. От издателя
Настоящее издание
включает в себя свод основных мемуарных и литературно-критических
свидетельств современников о знаменитом царскоселе - Иннокентии
Федоровиче Анненском, выдающемся поэте, критике, переводчике, педагоге.
Собранные материалы позволят читателю впервые в полном объеме
представить масштаб творческой личности И. Ф. Анненского, ощутить
атмосферу его жизни и уточнить его место и роль в литературе и культуре
Серебряного века. Комментарии
Настоящее издание является
первым наиболее полным сводом воспоминаний и литературно-критических
суждений об Иннокентии Анненском. Из обширной мемуарной литературы,
прижизненных рецензий и посмертных статей о его творчестве, разбросанных
по многочисленным, порой труднодоступным изданиям и архивам, выбраны
наиболее репрезентативные источники, отражающие восприятие
современниками жизни и личности Анненского (I раздел), его творчества (II
раздел). В книгу также включены лирические посвящения Анненскому и
'беллетризованные' очерки о нем и его окружении (III
раздел). Составители отдают себе отчет в известной условности данного
деления (поскольку некоторые материалы содержат и 'мемуарную', и
'критическую' составляющие), однако считают, что даже при некоторых
издержках предложенная систематизация поможет читателям ориентироваться
в корпусе публикуемых текстов. 637 Содержание Кихней Л. Г., Шелогурова Г. Н. В калейдоскопе памяти: Личность и творчество Анненского глазами современников 5 PDF 2,0 MB I АННЕНСКИЙ В ВОСПОМИНАНИЯХ
Валентин Кривич.
Иннокентий Анненский по
семейным воспоминаниям и рукописным материалам 41 638
Э. Ф. Голлербах: II АННЕНСКИЙ В КРИТИКЕ
B. Я. Брюсов: 639
<А. А. Ахматова об
Анненском> (Из книги П. Н. Лукницкого 'ACUMIANA. Встречи с Анной
Ахматовой') 383 III АННЕНСКИЙ В ПОЭЗИИ И ПРОЗЕ
Анна Ахматова: 640
Евгений Архиппов:
Комментарии 515
Источник: Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2012. ? 2. С. 177-180. Источник 177 Творчество И.Ф. Анненского в последние десятилетия вызывает по отношению к себе пристальный интерес литературоведов. Об этом свидетельствует публикация А.И. Червяковым архивных материалов (учено-комитетских рецензий и переписки поэта с современниками)1, издание монографических исследований2, посвященных разным граням его творчества; постоянно увеличивающийся поток диссертационных исследований, а также проведение международных научных конференций (Москва, 2005; Великий Новгород, 2009), цель которых - определение его места в русском историко-литературном процессе, а также особенностей его поэтической манеры и тех смыслов, которыми обогатилась русская поэзия, благодаря его лирическому, критическому и переводческому наследию. Активное освоение современной литературоведческой мыслью творческого наследия поэта делает необходимыми и актуальными публикации, в которых с максимально возможной полнотой были бы отражены разные этапы освоения русской культурой творческого наследия И. Анненского. Настоящее издание, в котором собраны богатые материалы о восприятии И. Анненского его современниками, отвечает на этот запрос времени и представляется актуальным и востребованным не только в узком кругу специалистов, но и среди тех читателей, кто высоко ценит русскую поэзию. В качестве одного из несомненных достоинств этого собрания материалов следует подчеркнуть, что составителями учтен опыт пред- 1 Иннокентий Федорович Анненский: Материалы и исследования. Вып. 1-6 / Сост., подгот. текста, предисл., приложение, примеч. и указатель А.И. Червякова. Иваново, 2000-2005; Анненский И.Ф. Письма: В 2 т. / Сост., предисл., комм. и указатели А.И. Червякова. СПб., 2007-2009. 2 Ljunggren A. At the Crossroads of Russian Modernism. Studies in Innokentij Annenskij's Poetics / A. Ljunggren. Stokholm, 1997; Кихней Л.Г., Ткачева Н.Н. Иннокентий Анненский. Вещество существования и образ переживания. М., 1999; Бурдина Т.Н. Философско-эстетические воззрения Иннокентия Анненского. Кострома, 2005 PDF; Боровская А.А. Автор в жанровой системе лирики И. Анненского. Астрахань, 2008; Новикова У.В. Иннокентий Анненский: основы эстетики. СПб., 2010. 178 шественников - А.В. Лаврова и Р.Д. Тименчика3, которые в 1980-е гг. опубликовали первую подборку материалов такого рода, ставшую заметным явлением в анненсковедении. Однако первая подборка на тот момент неизданных воспоминаний об И. Анненском к настоящему времени неоднократно дополнялась на протяжении 1990-2000-х гг. публикацией в научной периодике новых открываемых материалов, которые также учтены в настоящем издании. Не менее отрадно, что открывается раздел воспоминаниями В. Кривича, которые были опубликованы в 1925 г. и с тех пор не переиздавались. Следует также отметить, что по сравнению с предыдущей публикацией замысел составителей настоящего издания шире и не исчерпывается мемуарными свидетельствами. Кроме мемуаров в собрание представленных материалов вошли критические статьи и отзывы на произведения И. Анненского, а также литературные произведения, в которых создан художественный образ этого поэта. Такой подход к публикуемому материалу обусловил композицию книги, предполагающую сочетание трех разделов: I - 'Анненский в воспоминаниях'; II - 'Анненский в критике'; III - 'Анненский в поэзии и прозе'. Если мемуарный раздел позволяет читателю представить личность И. Анненского как многогранного и необыкновенного человека, не столько вдохновенного творца, сколько профессионального филолога и педагога, доброжелательного по отношению к ученикам и коллегам и требовательного к себе, то второй раздел, в котором собраны критические статьи и отзывы, раскрывает перед нами разные пути, по которым началось освоение русской литературой его поэтических открытий. Такая логика обуславливает включение именно в этот раздел воспоминаний об И. Анненском М. Волошина, К. Чуковского, Н. Пунина, С. Маковского. Их воспоминания размещены составителями рядом с их же критическими статьями и рецензиями, что дает читателю возможность составить более полное представление о восприятии этими авторами И. Анненского. Есть у такого составительского решения и еще один обнаруживающийся при чтении этих материалов мотив. Так, в мемуарах второго раздела воспоминания о личности И. Анненского касаются его поэтической натуры и зачастую сопровождаются апелляцией к его стихам. В результате чего в работе составителей обнаруживается логика восхождения от Анненского-человека (первый раздел) к Анненскому-поэту (второй раздел) и Анненскому как символической фигуре русской культуры (третий раздел). На наш взгляд, такое составительское решение пред- 3 Лавров А.В., Тименчик Р.Д. Иннокентий Анненский в неизданных воспоминаниях // Памятники культуры. Новые открытия: Письменность. Искусство. Археология. Ежегодник. 1981. Л., 1983. С. 61-146. 179 ставляется по отношению к И. Анненскому, безусловно, удачным, так как соответствует этапам восприятия этого поэта в русской культуре ХХ столетия. Хронологически расположенный во втором разделе материал позволяет со всей очевидностью осознать не только нарастающий интерес к творчеству поэта, но и степень незамеченности его в кругу символистов и востребованности среди постсимволистов. Третий раздел, по сути, дополняет второй, поскольку у многих художников слова отношение к И. Анненскому выразилось не только в форме критической рефлексии, но и в виде созданных ими поэтических образов старшего современника, обретающего в этих произведениях облик собеседника Царскосельской Музы (Н. Гумилев) и связующего звена в цепи поколений русских поэтов, чьей метафорической 'колыбелью' и 'отечеством' стало Царское Село (Вс. Рождественский, Ю. Терапиано, Г. Адамович). Последовательное знакомство с материалами, представленными в каждом разделе, позволяет раскрыть многогранность и глубину Анненского-творца, Анненского-человека, а также дает возможность уловить живое воздействие его личности и творчества на авторовпостсимволистов, в кругу которых он получил признание как 'учитель поэтов'. Такое стремление составителей к полноте отражения личности и творчества И. Анненского в восприятии современников делает эту книгу ценным вкладом в современное литературоведение, позволяя объективно осветить степень его влияния на творчество современников. Другим немаловажным достоинством настоящего издания является обстоятельная вступительная статья Л.Г. Кихней и Г.Н. Шелогуровой 'В калейдоскопе памяти: Личность и творчество Анненского глазами современников' и подробные комментарии, которыми сопровождаются публикуемые материалы. Глубокий анализ приведенных в систему разнородных свидетельств об отношении современников к творчеству И. Анненского позволяет авторам вступительной статьи осветить разные аспекты ставшего уже хрестоматийным представления об И. Анненском как пограничной фигуре в русском историко-литературном процессе. Это и положение поэта между символизмом и акмеизмом, и важность его творчества в контексте культурных взаимосвязей русской и французской поэтических традиций, и особое 'энтелехийное' отношение к переводческой деятельности. Примечательно проницательное наблюдение Л.Г. Кихней и Г.Н. Шелогуровой, опирающееся на мнение А. Ахматовой и других постсимволистов, о самой сути пограничности положения И. Анненского в русской литературе рубежа XIX-XX вв. как гамлетовского предназначения быть 'соединительным звеном' двух столетий. С одной стороны, это 180 стало источником трагической тональности его поэзии, а с другой - в какой-то мере объясняет необычное сочетание невнимания к его творчеству широкой публики и культового отношения к нему целого ряда выдающихся поэтов ХХ столетия. Еще один интересный аспект, раскрывающийся в статье Л.Г. Кихней и Г.Н. Шелогуровой, это становящаяся ощутимой преемственность в осмыслении творчества И. Анненского, протянувшаяся от первых его критиков и 'учеников' к современному поэтическому, критическому и литературоведческому дискурсам. И здесь обращает на себя внимание мысль о том, что, несмотря на сформировавшееся в критике устойчивое представление об И. Анненском как о 'певце смерти', пошедшие за ним поэты сумели услышать в нем 'любовь к существованию', нашедшую воплощение в особой поэтической манере, сочетающей, по верному наблюдению авторов статьи, импрессионистические и 'кинематографические' принципы образного построения, и в своем творчестве продолжить и развить эти новаторские установки. Следует также отметить, что при составлении книги были учтены материалы Цифрового архива И. Анненского, собранные и размещенные в сети М.А. Выграненко. Сотрудничество филологовпрофессионалов и подлинных читателей и любителей творчества представленного в книге глазами современников поэта делает это издание уникальным культурным явлением, свидетельствующим о нарастании интереса к И. Анненскому в самых широких кругах русского общества, и позволяет надеяться на то, что опубликованная книга станет интересной как для филологов-специалистов, так и для обычных читателей, к кому в первую очередь обращено творчество каждого поэта. Н.В. Налегач (Кемерово)
Рецензия Наталии Гамаловой
(Франция) на фр. яз.
PDF
Рецензия Дианы Оболенски
(Польша) PDF
|
||
| Начало \ Издания \ "Иннокентий Анненский глазами современников", 2011 |
При использовании материалов собрания просьба соблюдать
приличия
© М. А. Выграненко, 2005-2025
Mail: vygranenko@mail.ru;
naumpri@gmail.com
